xuguw 发表于 2016-12-16 20:17 作为“反对者”,如何攻击,攻击的方式,没有找准,就仓促高“异常之论”,结局可想而知
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
hj58 发表于 2016-12-16 20:42 “您的问题是,反对派如何“攻击”《资本论》!!”
xuguw 发表于 2016-12-16 20:44 这样说,您不知道《资本异常之论》是如何攻击《资本论》的呢
hj58 发表于 2016-12-16 20:49 许光伟研究员的学生们好好看看你们的老师,他给你们上了很重要的一课: 面对学术批评时,如何金蝉脱壳: ...
xuguw 发表于 2016-12-16 20:52 《资本论》的学说史,该怎样把握,黄教可以有自己的看法。
hj58 发表于 2016-12-16 21:38 既然你许光伟能够不厌其烦地找出我多年前的旧帖,一一将标题中我的署名删除,为什么你不能有这一半的不厌其 ...
包不同 发表于 2016-12-16 23:41 难怪这种人会迷信
leijy 发表于 2016-12-16 17:18 恩格斯强调: 只有清晰的理论分析才能在错综复杂的事实中指明正确的道路。 中国现代经济学教 ...
hj58 发表于 2016-12-16 20:02 许光伟整天就是神神叨叨、不知所云,炮制学术垃圾。 那么多追随者、赞同者、买书者,一个也不出来谈自己 ...
xuguw 发表于 2016-12-17 00:15 黄教孤陋寡闻, 1,所有评价《保卫资本论》的都通过《资本论》研究形态表述了
包不同 发表于 2016-12-17 01:00 网友都知道许光伟整天就是神神叨叨、不知所云,炮制学术垃圾
hj58 发表于 2016-12-17 04:25 “2,直接评价《保卫资本论》的帖子不计其数,请黄教勘察”
hj58 发表于 2016-12-17 04:26 许光伟的优点就是制造学术垃圾不专心,还耗费大量精力和网友虚与委蛇,想为自己建立学术牌坊,而不是全心 ...
coshadow 发表于 2016-12-17 18:24 现在学派很多呀 余斌老师刚刚创建了一个 建国门学派
xuguw 发表于 2016-12-17 11:56 论坛上,以黄教为代表的反对派,算得上是“讨论和展开观点”吗!!如果算不上的话,
hj58 发表于 2016-12-17 21:22 又偷换概念。 我说“没有讨论和展开你的观点的”当然是指那些支持和赞扬你书的人。
xuguw 发表于 2016-12-17 13:39 黄教总结不出来《资本论》之被攻击的学术史,是自己的见识局限和力有未逮的问题。
hj58 发表于 2016-12-17 21:23 呵呵,自己大肆保卫《资本论》,却不知道《资本论》受到过哪些攻击,反而说别人总结不出来。