全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2255 7
2009-07-21

怎样看待当前的危机


——以奥地利学派角度理解当前的危机




始于07年的全球性经济危机正使我们体验着1929年大萧条以来最为严重的危机,一时间反自由主义经济的浪潮此起彼伏,要求政府管制的呼声日益高涨,无论是政府还是公众,普遍接受并认为这样一个论断:商业周期是客观存在的,是源于市场本身的,所以需要政府“看得见的手”进行调控。


然而,仔细分析之下,这样的论断明显难以成立。首先,它并不是基于事实,更多的是处于信仰。米切尔主义与马克思主义似乎很少有关于危机成因的解释;其次,人们总是容易从一个极端武断地走向另一极端,将错误完全归咎于自由主义;最后,就此次危机的根源来讲,更多的是美联储多年的低利率政策人为干预了市场利率的变动,而非人们普遍认为的金融机构缺乏监管。由此可见,危机的根源还是在于过多地对市场进行人为干预。


正如奥地利学派理论向我们揭示的,经济危机的本质是市场对虚假繁荣期造成的经济扭曲的一种清算。所谓的经济扭曲是指对资本品市场(如股市、房市)的过度投资和消费品市场的相对投资不足,于是危机时期便表现为资本品价格的相对下降(股市、房市泡沫破裂)和消费品价格的相对上升,这是一个市场自发引导资本流向消费品市场的过程。


从目前的数据来看,美国实体经济并未遭受想象中的重创。但许多经济学家表示,由于此次危机之复杂,前景依然无法预料。事实上,如果以奥地利学派的理论来推演,至少有一个事实是比较肯定的:危机将持续相当长的时间,如果政府的救市政策依旧猛烈。


首先,政府刺激消费会使美国储蓄进一步减少,政府支出的增加将抑制储蓄与投资,实体经济进一步萎缩;其次,救市资金、保护破产企业提供的信贷将加剧人们对通胀的预期,这种预期会使利率处于高位,所以在相当长的时间里市场利率将处于较高水平,并将进一步引发一系列的信贷危机。


具体地说,今年上半年7.65万亿的贷款据说一半进入了股市和房市,其他的进入了一些基建项目,从长期来讲,这些信贷进一步扭曲了资源配置,将来市场是必定会清算的。如此大规模的放贷本身就加剧了通胀预期,况且有一半的贷款还未进入实体经济,其前景的确不容乐观。


至于具体的对策,很多人可能认为奥地利学派的主张过于极端苛刻,难以让人接受,实际上在考虑到当前政治社会环境后,我们只是呼吁尽量减少对市场的人为干预,尤其是那些严重干预,让经济重回轨道,至于减少干预所带来的阵痛有多痛或是持续多久,一切只能视情况而定。我们认为:经济理论不能用历史或统计数字加以检验,也不能运用经济理论预测未来,因为经济学是社会科学,人的参与使其错综复杂,它的研究方法必然有别于自然科学,将一些事实隔离开后研究。历史和数据是不可控的,自然不可用于预测或检验理论的正确与否。


奥地利学派并非乌托邦主义者,更不是极端自由主义者,我们对未来的乐观预测仅仅基于一个前提:少一些干预,多一些市场。


Hansi
草于威海
2009.7.20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-24 11:42:16
奥地利学派都是北欧特别是福利经济的做法,我们不太适用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 11:52:40
我并不是特别赞同 主要是你说的那些效应  发生都是有一定条件的     不过还是很感谢楼主分享观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 12:47:40
2# scd19860719 不,奥地利学派是极端的自由主义,而瑞典学派是有严重计划倾向的,奥学派至始至终是反对这样的做法的。其次,瑞典学派适合小国经济,不适用大国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 12:49:45
3# 小鳄鱼a 呵呵,他们的观点有待商榷,我只是试图用他们的逻辑来写写,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 12:55:50
群84151593为大家提供一个交流中国经济的平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群