你呀，经济学全学杂了，信息对称不对称和社会主义有什么相关？

你还是学一学邓小平理论的好。

崇洋媚外不好。

本是同根生，相煎何太急

“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”(第110—111页)为了共同富裕就必须发展生产力，必须有公有制。如果放弃公有制，即使生产力发展起来，将只是极少数人富裕，形成两极分化；如果不发展生产力，即使有了公有制，将只是共同贫穷。

但是如何发展生产力？现在中国GDP高速增长，没错，生产力发展了，可两极分化加剧了。所以既要发展生产力，又要有公有制，而且公有制要取代私有制才能杜绝两极分化。怎样解决公有制的低效率呢？

科斯对企业的研究颠覆了社会主义实现的基础，理由是当一个企业规模扩大到一定程度时，管理成本将高于规模效益（交易成本），从而出现规模不经济。可以试想，公有制的社会主义是一个生产所有商品的超大型企业，它生产的目的是为了满足员工的消费。由于没有市场提供需求信号，而且制订的生产计划相对于现实需求总是陈旧的，以致供给总是会滞后于需求（改革开放前，物资紧缺就是如此），此时人们生活水平都在较低水平。

如何解决供给相对于需求的滞后？我的答案是：信息的完全迅速传递！因为以现在科技的发展速度，可以想象有朝一日生产是极迅速的，那时若能使需求信息第一时间传达到生产方，需求就会迅速得到的满足。也就是说通过信息的“零时”传递解决管理成本过高的问题。否则社会主义无法实现，共同富裕只能不断的被市场经济的残酷所蹂躏。

社会主义与资本主义的最大区别是公有制为基础,而我们知道公有经济下资源的配置往往是缺乏效率的.

理论上的美好的社会主义我认为太遥遥无期了!

我和大家的观点不一样,

我个人觉得没有一个高尚的道德和无私奉献的精神,再好的机器和信息也是会产生人剥削人的.所以,在人类的自私还作为原动力去贪婪的时候,没有什么能拯救我们,等待我们的只有毁灭性!

其实从莫尔的无托邦到列宁毛主席社会主义的建立和衰败的过程,其实验证一个大家都不愿接受的问题--------人真的有自私的基因.

所以,我的观点是相信制约,用法律的制约,道德的制约,宣传媒体的制约,这样的制约可能会让欺骗我们的人不会长久的欺骗下去!

任何不想建立制约机制的社会,说明本身就有好多不可告人的秘密,就是对民众的愚弄!