2002年：美国普林斯顿大学的丹尼尔-卡恩曼和美国乔治-梅森大学的弗农-史密斯。丹尼尔-卡赫内曼将源于心理学的综合洞察力应用于经济学的研究，从而为一个新的研究领域奠定了基础；维农-史密斯为实验经济学奠定了基础，他发展了一整套实验研究方法，并设定了经济学研究实验的可靠标准。
    卡赫内曼的主要贡献是在不确定条件下的人为判断和决策方面的发现。他展示了人为决策是如何异于标准经济理论预测的结果，他发现了人们决策不确定性，即人类的决定常常与根据标准的经济理论作出的预测大相径庭。1979年，他与阿莫斯·特沃斯基合作，共同提出了“期望理论”。该理论是行为经济学的重要基础，能更好地说明人的经济行为。他们通过实验对比发现，大多数投资者并非是标准金融投资者而是行为投资者，他们的行为不总是理性的，也并不总是回避风险的。投资者在投资账面值损失时更加厌恶风险，而在投资账面值盈利时，随着收益的增加，其满足程度速度减缓。期望理论解释了不少金融市场中的异常现象：如阿莱悖论、股价溢价之谜以及期权微笑等。卡纳曼关于决策过程的“拇指规则”理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。他的其他行为经济理论还解释了为何人们省几个美元宁愿开几十公里车去买便宜货，而不愿就近购买较贵的商品，虽然这样他们会节省一些钱（汽油费等）。
    史密斯则奠定了实验经济学的基础。他将经济分析引入实验室，发展了一系列的经济学实验方法，并为通过实验进行可靠的经济学研究确定了标准。早在20世纪60年代史密斯就发展了经济学领域的“风洞实验”，提倡在实施经济政策前可以现在实验室里进行模拟运作，例如在决定是否放开电力市场、是否对公共部门实施私有化等问题上进行实验等。瑞典皇家科学院说，“由于社会经济行为十分复杂，仅凭传统经济理论很难评估它们的效果，因此这种实验方法很有用。”他的选择性市场机制实验表明，一个运作良好的市场不一定要有大量买主和卖主；一个拍卖者的预期收入依赖于他选择的拍卖方式等。他的许多实验被奉为经验经济学的典范。

2001年：三位美国教授乔治.阿克尔洛夫、迈克尔.斯彭斯和约瑟夫.斯蒂格利茨由于在“对充满不对称信息市场进行分析”领域所作出的重要贡献，而分享该奖。
    许多市场都存在信息的非对称现象：买卖的一方往往掌握比另一方更多的信息。企业经理和董事会比股民更了解企业的未来，借贷者比贷款方更了解自己还贷的潜力。而一个市场经济的有效运作，需要买者和卖者这之间有足够的共同的信息。如果信息不对称非常严重，就有可能限制市场功能的发挥，在极端情况下，会使市场整个不存在。
    阿克劳夫论证了市场中卖方比买方更了解产品的质量：他引入信息经济学研究中的一个著名模型是"柠檬市场"（the"lemons"market）。（注："柠檬"一词在美国俚语中表示"次品"或"不中用的东西"。）主要用来描述当产品的卖方对产品质量比买方有更多的信息时，低质量产品将会驱逐高质量商品，从而使市场上的产品质量持续下降的情形
    斯彭斯论证了另一种市场现象，掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益。
    斯蒂格利茨则从相反方向说明信息的重要性：买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息。这对很多市场现象提供了解释：如失业、信贷配给等。
  “不对称信息”理论主要研究在缺乏借方信用价值信息的情况下贷方所面临的风险问题，它也解释了那些熟知科技产业资本运作的人是怎样取得对其他投资者的优势的，以及近年来科技股的泡沫问题。
    斯蒂格利茨的理论创新在于他提出了现代经济学最优理论的非均衡量。斯蒂格利茨运用信息经济学的理论分析了传统经济理论的缺陷，指出，标准新古典模型中有关信息的假设是一个严重的失误，因为在标准信息假设中，轻微的不均衡变化将彻底改变标准模型的所有重要结论，在现实生活中，不仅个体搜集、吸收和处理信息的能力是有限的，而且信息的传递是有噪音的和不完全的，同时人有时会犯错误也是合理的现象，这一切都是经济运行分析的前提。描述经济运行仅仅局限于运用价格机制是远远不够的，在不完全信息条件下价格机制实现帕累托效率的有效性与普遍性是值得怀疑的。因此，新古典模型并不能为市场体制的选择提供理论指导，一旦将信息不完全性引入分析之中，就很难得出市场是有效率的推论。

楼主以后可以考虑直接开悬赏贴！

2000年：美国芝加哥大学的詹姆斯-J-赫克曼和加州大学伯克利分校的丹尼尔-L-麦克法登，以表彰他们在微观计量经济学领域所作出的贡献。赫克曼发展了对选择性抽样数据进行分析的理论和方法，麦克法登因则发展了对自行选择行为进行分析的理论和方法。
    在他们之前，学者们已经发明了多种方法根据经验数据来估算决定因素（自变量）和被决定因素（因变量）之间的关系。后来，一些学者进一步发明了具有二分性质的因变量，扩大了虚变量计量方法的应用范围。
    但是，这样的分析在选取样本时却存在问题，赫克曼和麦克法登指出，研究者们忽略掉样本数据本身的信息缺陷所带来的问题，这就是，样本只记录了已购买汽车者在汽车上的支出，而没有（通常也不可能）记录未购买汽车者准备在购买汽车上的支出（即他们对汽车的“保留价格”）。可是，按照这些研究的目的，研究者们都将自己的研究结论推广到未购买汽车者的行为，从而导致“以偏概全”问题的出现。针对样本本身的信息局限性，赫克曼和麦克法登发明了新的方法来改进计量程序，并使计量结果更可信。这可以说是他俩对微观计量经济学在方法上的主要贡献。

1999年：美国哥伦比亚大学教授罗伯特-芒德尔，因对不同汇率制度下的货币与财政政策以及最优货币区域做出了影响深远的分析。他通过对“不同汇率体制下的货币与财政政策”以及“最佳货币区域”进行分析，发展了开放型经济的宏观经济理论。
     芒德尔发表的《最适货币区域理论》论文，通过重新系统地阐述不同汇率制度下的优劣点问题而进一步提出，如果通过适当的方式将世界划分为若干个货币区，各区域内实行共同的货币或固定汇率制，不同区域之间实行浮动汇率制，那么就可以兼顾两种汇率制度的优点而克服两种汇率制度的弱点，这就是芒德尔最早提出的“最适货币区域”思想。最适货币区域理论是关于汇率机制和货币一体化的理论，旨在说明在什么样的情况下，某一区域（若干国家或地区）实行固定汇率和货币同盟或货币一体化是最佳的。
     芒德尔提出用生产要素的高度流动性作为确定最适货币区域的标准。他定义的“最适货币区域”是：相互之间的移民倾向很高，足以保证当其中一个地区面临不对称冲击时仍能实现充分就业的几个地区形成的区域。芒德尔认为，一个国家国际收支失衡的主要原因是发生了需求转移。假定有Ａ、Ｂ两个区域，原来对Ｂ地产品的需求现在转向对Ａ地产品的需求，这样就有可能形成Ｂ地的失业率上升而Ａ地的通货膨胀压力增加。若Ａ产品的生产者正巧是Ａ国，Ｂ产品的生产者正巧是Ｂ国，则Ｂ国货币汇率的下跌将有助于减轻Ｂ国的失业，Ａ国货币汇率的上升有助于降低Ａ国的通货膨胀压力；但若Ａ、Ｂ是同一国家内的两个区域，它们使用同一种货币，则汇率的任何变动都无助于同时解决Ａ区的通胀和Ｂ区的失业，货币当局于是陷入一个进退两难的怪圈：如果他们实行扩张的货币政策（货币贬值）直接处理Ｂ地的失业，那么，就会进一步恶化Ａ地的通货膨胀；反过来说，如果他们通过实行紧缩的货币政策（货币升值）努力解决Ａ地的通货膨胀，他们就要冒进一步恶化Ｂ地失业问题的风险──被用来改善一个地区形势的货币政策会使另一地区的问题更加恶化，除非这两个区域使用各自的区域货币。芒德尔指出：浮动汇率只能解决两个不同通货区之间的需求转移问题，而不能解决同一通货区内不同地区之间的需求转移问题；同一货币区不同地区之间的需求转移只能通过生产要素的流动来解决。在芒德尔的分析中关键是统一货币区内的劳动流动程度。如前述，如果劳动力是充分流动的，那么我们将会发现Ｂ地失业工人会向Ａ地迁移，这种劳动力的流动也许通过抑止Ａ地工资上升甚至可能降低工资水平来缓和Ａ地的通货膨胀压力，从而可同时缓解Ａ地通胀和Ｂ地失业。因此，他认为：若要在几个国家之间保持固定汇率并保持物价稳定和充分就业，必须要有一个调节需求转移和国际收支的机制，这个机制只能是生产要素的高度流动。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－十年结束－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

注明一下，这些我也都是搜索出来，然后简单整理的，如果lz想看更详细的资料，可以百度一下
回帖主要参考资料来自http://zhangying-jinan.blog.163.com/blog/static/395050322008913115213636/，要谢谢这位作者

最后，对lz说一下，诺贝尔经济学奖有很大的滞后性，这些理论都是半个世纪前提出的，我们宏观经济学的老师甚至开玩笑说，这些理论甚至都是一个办公室里的老头儿们研究的，只是抽签抽中了其中一个比较幸运的老头儿去领奖。

谢谢斑斑鼓励又赏钱
pipi会加油！



6# pipiis痞痞

我来学习的~

呵呵，上上楼的兄弟啊，你太辛苦了呵呵

楼主要评分还是坛币啊嘻嘻

奖励一下，我支持你

赞一下楼上，哈哈哈哈谢谢了

呵呵，我还以为你不需要这个资料了呢
谢谢评分，重赏就不用了，助人乃快乐之本嘛，悄悄说，好像现在是我比较富有，嘻嘻

GOOGLE 一下

19# pipiis痞痞
没办法，有钱的人啊，嘻嘻

2008年：保罗-克鲁格曼因“国际经济的贸易格局及地域分布”研究成果获奖
2007年：里奥尼德?赫维克兹、埃克里?S?马斯金和罗杰?B?迈尔森等三位美国学者获得此奖项。以表彰他们为机制设计理论奠定基础。
    经济机制理论所讨论的问题是，对于任意给定的一个经济或社会目标，在自由选择、自愿交换的分散化决策条件下，能否并且怎样设计一个经济机制(即制订什么样的法律、法则、政策条令、资源配置等规则)时的经济活动参与者的个人利益和设计者既定的目标一致。设计者可以大到整个经济社会的制度设计者，他的目标是社会目标，小到只具有两个参与者的经济组织管理的委托人，他的目标是自己的最优利益，比如国内许多读者所熟悉信息经济学中的委托-代理人问题就是经济激励机制的典型特例。
2006年：美国哥伦比亚大学教授、就业与增长理论的著名代表人物埃德蒙?菲尔普斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。
    观点：菲利浦斯认为，货币工资增长率与失业率之间具有此消彼长的替代关系，这一关系就是把失业率与通货膨胀率之间的关系联系的菲利浦斯曲线。但菲利浦斯曲线不能很好地说明未来价格的调整。如果把价格调整的预期因素加到菲利浦斯曲线中，当预期通货膨胀上升时，菲利浦斯曲线就会上移，由此形成了一条附加预期的菲利浦斯曲线。
2005年：以色列经济学家罗伯特-奥曼和美国经济学家托马斯-谢林。这两位经济学家“因通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献而获奖。