全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4922 35
2016-12-21
经济学,作为一门科学,不讲道德。如同化学、数学作为一门科学不讲道德一样。

关于道德规范与标准,这是伦理学要研究的内容。但不是经济学的研究对象。

简言之,经济学研究的是“是什么”的问题,而道德、伦理所涉及的是“应该怎样”的问题。诚然,正确的经济学知识或者是经济规律,有助于解决后面这个问题,但它本身却是“价值中立”的,它不作出价值判断。

只有从这个意义才可以说“经济学家不讲道德”。例如关于最低工资的讨论,经济学家并不说应不应该采取最低工资这一政策,他只是说采取这一政策将会产生何种后果。有人或许基于道德考虑而支持最低工资政策,但经济学家则说,这一政策不仅帮助不了其想帮助的人,反而还会恶化这一事态。至于最终采不才行最低工资政策,需要ZF及其人民所决定,而不是由经济学家决定。应不应该采用私有产权制度也是如此。

许多人看不清这一点,喜欢把经济学、道德、伦理等诸多因素混为一谈,这是思维混乱的表现。其也表明,其经济学根本就没有入门,不论是业余爱好者还是所谓专业经济学者。更甚者,有些业余爱好者们在连基本的经济学常识都不具备的情形下,还认为自己在经济学领域能够大有作为,这若不是狂妄自大就是自欺欺人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-12-21 10:15:57
楼主讲的有道理!有些人就喜欢诡辩!诡辩不过就搞人身攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-21 10:21:57
任何经济学都有它的预设前提。
如果预设人天生就分为奴隶主和奴隶,那么奴隶主占有奴隶、占有奴隶的劳动就是天经地义的。这就是奴隶主经济学的道德倾向。
如果预设人天生是平等的,那么坚持人人平等就是这种经济学的道德倾向。
可见,经济学的预设前提与化学、数学是有区别的,其预设的前提本身就是有道德倾向的。所以,经济学家不讲道德纯粹是自欺欺人的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-21 10:23:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-21 10:27:30
clm0600 发表于 2016-12-21 10:04
简言之,经济学研究的是“是什么”的问题,而道德、伦理所涉及的是“应该怎样”的问题。
------------
经 ...
经济学研究的是不以人的意志为转移的客观规律。在化学、数学领域,存在着不变的客观规律,而在人的行为领域,也同样存在着这样的规律,无论人们的道德水准如何,也无论是前1000年还是后1000年。你以为,由于经济学和数学的研究对象不同,一个不涉及人,一个涉及人,它们就有所不同,这正好说明了你对我的文字之理解能力低下。对你这种找抽型,我也只好以牙还牙啦,呵呵。

何况,你也说“道德一般指人与人之间的相处之道”,那么,鲁滨逊经济学又如何呢?难道在一个人的环境下,就没有经济学可言吗?我的建议是,你找个地儿自己扇自己嘴巴去吧,不陪你玩儿了。何况你的质素也不配,这都若干年了没看出你一点长进,作为自然学派掌门都是这素质,还能有啥发展前途
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-21 10:54:54
陈才天 发表于 2016-12-21 10:40
社会科学与自然科学还是有区别的,其依据在于社科研究对象是人、人类社会发展。然,人总是有血有肉有情感意 ...
现实中,凡标榜自己为道德经济学家的人常常最没有道德,望您明察
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群