leijy 发表于 2016-12-27 17:51
利润不就是剩余价值啊？笨蛋！

Rousseau 发表于 2016-12-28 13:14
当你把你不愿意和不能理解的字句都当作废话的时候，你还能更多地理解什么东西呢？

这个世界上有一种顶 ...

Rousseau 发表于 2016-12-28 13:29
你对一个其对于价值概念毫无理解功底的人简单地把这两者等同起来就犯了我以前犯的错误了。

他连什么是 ...

qi509 发表于 2016-12-28 18:14
“举例：国产的北汽威旺S50，号称全部的主要零部件都是进口组装起来的。但恰恰是这款车，丝毫不能售出比同 ...

1、国产的北汽威旺S50售价里除去转移的死劳动，剩下的是来自于活劳动吗？怎么核算出来的？

2、既然这款车都是进口零部件组装的，那么，进口零部件比非进口零部件的价值转移在价格里占比是多还是少？

3、这款车除去进口零部件比非进口零部件的不同，在价格里，活劳动是否相同？

4、如果这款车进口零部件比非进口零部件的价值转移在价格里占比是多，却买不上高价格，那么，是不是说明其在价格里活劳动价值占比很少？

5、如果其他非进口零部件的车与它卖同样的价格，死劳动的价值转移在价格里占比还少，那么，是不是说明，其他的车活劳动的价值就多。换句话说就是：生产其他非进口零部件的车都是劳动密集的工厂生产的？

6、无论是采用进口零部件还是非进口零部件的车它们是怎么应用马克思的剩余价值论来定价的？

qi509 发表于 2016-12-28 18:15
“你对一个其对于价值概念毫无理解功底的人简单地把这两者等同起来就犯了我以前犯的错误了。”————你 ...

Rousseau 发表于 2016-12-29 05:41
我给出过定义了。

这里再给一遍：

Rousseau 发表于 2016-12-29 05:29
我们用逻辑串起来。

1）技术研发除非是自己做的，否则丝毫不为本企业创造价值，更不用说形成超额利润。 ...

Rousseau 发表于 2016-12-29 05:29
我们用逻辑串起来。

1）技术研发除非是自己做的，否则丝毫不为本企业创造价值，更不用说形成超额利润。 ...

qi509 发表于 2016-12-29 18:38
我看你连哲学与经济都分不清。

我不止于此的说不过：把哲学混淆到经济领域不是别用心就是他根本就不懂 ...

你的定义如何用货币来度量与交换？

一句话问你：你知道什么是价格吗？价格是如何定价的？

我说了：只有再次延长劳动力的劳动时间才能得到超越剩余价值。

追加劳动投入只能增加V的数量。由于马克思的：V=M，所以，它只能增加剩余价值而不能增加超额剩余价值。

记住：可变资本V=无论是1——N，剩余价值：m就=1——n.

Rousseau 发表于 2016-12-30 13:26
首先，把经济学偷换成心理学现象才是别有用心。这根本就取消了经济学。
其次，经济学本身就脱胎于哲学， ...

Rousseau 发表于 2016-12-30 13:26
首先，把经济学偷换成心理学现象才是别有用心。这根本就取消了经济学。
其次，经济学本身就脱胎于哲学， ...

Rousseau 发表于 2016-12-30 13:26
首先，把经济学偷换成心理学现象才是别有用心。这根本就取消了经济学。
其次，经济学本身就脱胎于哲学， ...

Rousseau 发表于 2016-12-30 13:26
首先，把经济学偷换成心理学现象才是别有用心。这根本就取消了经济学。
其次，经济学本身就脱胎于哲学， ...

qi509 发表于 2016-12-30 17:56
全世界研究马克思的人，不论其支持还是反对马克思的理论，恐怕都看不懂你在这段文字里说了什么意思？
V= ...

在马克思《资本论》里，剩余价值：v=m。只有在劳动时间被不断延长的或缩短的情况下：v不等于m。见《相对剩余价值的生产》一篇。

Rousseau 发表于 2016-12-30 20:52
哪一页？马克思在他的《资本论》里的哪一页里断定V=M？你这种凭空捏造有意思吗？

qi509 发表于 2016-12-30 21:26
“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动 ...

Rousseau 发表于 2016-12-31 04:36
头两个字就是“假设”！
假设，不懂吗？
也可以是V>M或者M>V！

qi509 发表于 2016-12-31 16:01
假设是干什么用的？

假设的目的是什么？

Rousseau 发表于 2016-12-31 17:48
你自己慢慢去想吧。
没关系，V>M 或者V

qi509 发表于 2016-12-31 18:30
去读读《资本论》第四篇《相对剩余价值的生产》一篇。

我说过：剩余价值来自于劳动时间。只有在改变劳 ...

在《相对剩余价值的生产》一篇的论述非常明显的与《绝对剩余价值的生产》一篇矛盾。

如果按照：《相对剩余价值的生产》的数轴来看待剩余价值。那么，劳动者就不是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。

Rousseau 发表于 2017-1-1 04:52
我好像有点明白你为啥纠结于V和M的大小比例关系了。
按照你的说法嘛：

qi509 发表于 2017-1-1 08:47
你难道不认识这些字：

“如果按照马克思的：“劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日”来看待。绝 ...

你难道不认识这些字：

“如果按照马克思的：“劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日”来看待。绝没有什么“相对剩余价值”！无论社会必要劳动时间的长短。工人总是：劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。

如果按照：《相对剩余价值的生产》的数轴来看待剩余价值。那么，劳动者就不是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”————

这些字难道没指出他的矛盾在哪？

关于数轴，自己去读《资本论》第四篇《相对剩余价值的生产》一篇

Rousseau 发表于 2017-1-1 10:09
这里有什么矛盾？这样吧，你用逻辑符号表示出来说明这当中的矛盾吧。
而且说了半天，你还是回避了你 ...

qi509 发表于 2017-1-1 11:36
你难道不认识这些字：

“如果按照马克思的：“劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日”来看待。绝 ...

“如果按照马克思的：“劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日”来看待。绝没有什么“相对剩余价值”！无论社会必要劳动时间的长短。工人总是：劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。

如果按照：《相对剩余价值的生产》的数轴来看待剩余价值。那么，劳动者就不是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”

Rousseau 发表于 2017-1-1 18:16
你的这段文字：

leijy 发表于 2017-1-1 19:49
qi509就是故意指鹿为马，胡说八道的无赖！