全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-1-18 22:45:43
clm0600 发表于 2017-1-18 20:06
从钱的流向过程看,A首先支付利息,B才有钱付给C,B何曾自己先拿钱出来为A垫付过?
----------------
你 ...
银行资本家按时就得发工资,生产企业资本家就不需要按时付息啊?你这个火星人只知其一,不知其二。

批了半天自娱自乐的“空手套白狼”,回头又自打嘴巴的“退一步”推翻,你在表演绝技啊?银行投资者的收息里当然包含对其雇员的劳动报酬,同时还包含给你爹的施舍,怎么啦?傻笑。现在的问题并非是否承认收息里有没有劳动报酬,而是此劳动报酬非彼劳动报酬,当中存在不同的经济关系和支付关系,你一个低能儿当然无法识别,眉毛胡子一把抓,所以只能在垫付转付里“蒙圈”搞不清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-18 23:10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-18 23:32:00
leijy 发表于 2017-1-18 23:10
你这个老师是怎么当的啊?马克思《资本论》分析得清清楚楚啊!资本家、经理、总经理、董事 ...
把资本家的劳动收入仅限于所谓的“工资”,然后把利润排除在资本家的收入之外,这种说辞早已不是什么新鲜货,请你到这里来反驳:https://bbs.pinggu.org/thread-4653012-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 10:23:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 18:47:45
leijy 发表于 2017-1-19 10:23
把资本家的劳动收入仅限于所谓的“工资”,然后把利润排除在资本家的收入之外,这种说辞早 ...
没脑的复读机,看不懂本文就别在这里掺和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 19:28:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 21:20:53
clm0600 发表于 2017-1-19 19:20
银行资本家按时就得发工资,生产企业资本家就不需要按时付息啊?
--------
双方都得按时,但你没搞清楚 ...
时间差不是没有,但不是唯一,对新办企业是这样,但贷款生产中的企业就未必了。此外,作为经济关系研究,这种因素是不需要提及的,只需要揭示资金或产品的来源和流向即可。对此,你这个门外汉自然一概不知,也没什么奇怪。

从资金的流向看,收息里既包括对银行雇员的劳动报酬,也同时包含对你爹的施舍,这是事实陈述,与你的态度无关,也根本不需要涉及支付和收受之间存在什么关系,那是你这个门外汉不知道经济学在于研究和揭示什么带来的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 21:22:13
leijy 发表于 2017-1-19 19:28
堂堂的马克思主义理论家为资本家鸣冤叫屈,老雷还不能说啊?
你在这里反复播放噪音,早已司空见惯,何以言“不能”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 22:14:33
clm0600 发表于 2017-1-19 21:55
你承认有垫付就行了,而你曾经大言不惭地问“何曾有过垫付”?这下扇自己嘴巴了吧?
而且我告诉你,垫付 ...
作为经济关系研究,根本不需要去提及那些具体的微观活动,你这个门外汉当然不知情,所以才会去扯什么“垫付”之类的无关东西,我只不过就此讽刺你一下而已,你以为我还真需要跟你去扯这些东西啊?傻不啦叽的。

前面早已给你指出,劳动者与劳动服务对象之间发生的关系并不等于两者因此就建立起经济关系,所以我用乞丐的例子给你对照一下,结果打通不了你那个榆木脑袋。再比如,你爹去帮隔壁老王理个发,服务一下,获得一声感谢。你爹因此服务跟老王有的是什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 23:04:25
clm0600 发表于 2017-1-19 23:00
作为经济关系研究,根本不需要去提及那些具体的微观活动,你这个门外汉当然不知情,所以才会去扯什么“垫 ...
自己不知情还充头菜的许这许那,令人简直笑掉大牙。

你爹跟服务对象老王是什么“经济关系”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 23:07:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 23:18:51
leijy 发表于 2017-1-19 23:07
老雷是马克思理论的复读机哦!谁像你们挂羊头卖狗肉啊?
所以,也就只会复读而已,对马氏理论存在什么问题根本一窍不通了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-19 23:21:05
clm0600 发表于 2017-1-19 23:15
你爹和服务对象老王是劳动者和劳动服务对象的经济关系呀!
“劳动者与劳动服务对象之间本来就是经济关系 ...
你那个鸟派也就是这种“就是”标签的水平了,你还能怎样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 09:42:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 09:55:50
clm0600 发表于 2017-1-20 09:12
没办法呀,你连简单的“就是”都看不出来,我真的不能怎么样了,你活该当一辈子门外汉。
你这个盲公摸着大象尾巴,就声言尾巴“就是”大象,正常人还有什么办法呢?除了看笑话,还见你贴标签的功夫,也就代表你那个鸟派的水准了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 10:06:00
leijy 发表于 2017-1-20 09:42
老雷纯粹凭征文参加劳动价值论、马克思理论、《资本论》研讨会,那些权威学者称老雷为中国 ...
且不说那些所谓的“权威学者”是不是混饭的,你一个没脑的复读机除了会制造噪音,还能播出什么内容?看着你搞什么“一人一股”,用被马氏否定的商品交换来阉割马氏理论,你还有什么资格去舔马屁?你一个草包尽产草料,还能干什么?还“价值就是时间”,把衡量对象和衡量工具混为一谈,如同工程就是工程款,你这个憋足的“工程师”不知现实中有多少工程被你糟蹋了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 10:33:17
clm0600 发表于 2017-1-20 10:01
赞he_zr

  门外痴汉爱自娱,无知无畏吹牛皮。
你那个鸟派其实也叫“就是派”,没什么本事,贴标签功夫极强,顺嘴还会念两句歪诗。你半夜起来帮你爹端个屎盆,服务一下,你跟你爹为此也就建立起“经济关系”,不知你会向你爹要多少钱的劳动报酬呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 10:39:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 11:46:19
leijy 发表于 2017-1-20 10:39
你还是公开去添资本家屁眼吧!不要挂羊头卖狗肉!老雷已经发文哦!

《 资本家利润来自工人 ...
你那舔马屁的文章,本人给予驳斥了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 11:52:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 11:55:45
clm0600 发表于 2017-1-20 10:46
你给我端屎盆当然也是劳动,也是给我服务,这个的确是经济关系,应该给多少劳动报酬,这很简单,你雇一个 ...
经济关系当然包含劳动关系,可是并非所有的劳动关系都存在或包含经济关系,这其中就包含你给你爹端屎盆那样的劳动。当然,你本来就一个有眼无珠的经济学门外汉,要求你懂得这些道理,是过于苛求了。把非经济关系的劳动关系说成是什么孝不孝的问题,那只是你的发明,与别人无关,也与事实无关。

当然,你炮制的东西,别人不仅“一叶障目”,完全可能“百叶障目”,没什么奇怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 17:49:04
clm0600 发表于 2017-1-20 12:05
就算你被亲情关系所一叶障目,楞说你给我端屎盆不是经济关系,但你却不得不承认银行雇员给企业劳动服务是 ...
你哪只眼睛见本人承认什么银行雇员跟生产企业是“经济关系”?银行雇员跟企业,如同你跟你爹一样,尽管存在服务行为,但两者丝毫没有任何经济关系。不然,你见服务者与服务对象之间何曾订立过书面或口头的协议,对双方的经济利益进行过定价或讨价还价?根本没有,纯属你那个榆木脑袋胡诌一通,“就是”标签一帖带来的说辞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-20 20:29:33
clm0600 发表于 2017-1-20 19:31
你哪只眼睛见本人承认什么银行雇员跟生产企业是“经济关系”?银行雇员跟企业,如同你跟你爹一样,尽管存 ...
你的眼珠里除了经济关系还是经济关系,只是根据什么对象决定计不计较,是不是呀?你还是回火星去吧,地球上不存在这种逻辑。

A与B建立了经济关系,可以列入无数个讨价还价的项目,可是这样的项目再多,也丝毫不存在A与C搭上任何经济关系,这就是你这个经济学门外汉无法理解到的,所以企图用劳动服务关系来表示经济关系,外加什么“垫付”说辞,纯属枉然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 00:01:04
clm0600 发表于 2017-1-20 21:49
你的眼珠里除了经济关系还是经济关系,只是根据什么对象决定计不计较,是不是呀?你还是回火星去吧,地球 ...
地球人的关系很多,且界限分明,只有你这个火星人榆木脑袋搞不清,眉毛胡子一把抓,还自以为比地球人聪明,笑死人。

是的,银行跟生产企业讨价还价,经常包含打发给你爹的施舍这种“经济关系”,这不,都掏钱了,银行还不跟你爹建立起经济关系?没道理啊。只不过银行看在你爹可怜的份上,不跟你爹计较,不要你爹偿还而已。哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 10:36:29
clm0600 发表于 2017-1-21 09:03
是的,银行跟生产企业讨价还价,经常包含打发给你爹的施舍这种“经济关系”,这不,都掏钱了,银行还不跟 ...
银行从生产企业那里收到利息,然后又“垫付”给你爹了呀,至于何时的时间嘛,就在打发你爹的那一刻。

你爹帮隔壁老王服务了一下,你爹跟老王不也是私人之间的关系吗?怎么这时的私人关系又具有了经济关系,只不过不计较而已?哈哈哈!修修补补,漏洞百出,十足的门外汉表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 11:27:23
clm0600 发表于 2017-1-21 11:01
银行从生产企业那里收到利息,然后又“垫付”给你爹了呀,至于何时的时间嘛,就在打发你爹的那一刻。
-- ...
这里说的银行指的就是银行投资者呀,还能指谁?故意作态。既然银行可以没收利息之前垫付工资,怎么不可以同样垫付打发叫化子的施舍?还需要去跟生产企业做什么讨价还价?

“给他施舍,这是私人之间的关系,不代表银行与你爹有什么关系”,对比一下此处“这是私人之间的经济关系呀,私人关系不包括经济关系吗?”,哈哈哈!那厢否定经济关系,此厢又冒出经济关系来。补呀补呀,百般漏洞,能补得完吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 17:23:06
clm0600 发表于 2017-1-21 12:04
这里说的银行指的就是银行投资者呀,还能指谁?故意作态。
-----------
银行和银行投资者这是两码事,银 ...
银行就是银行投资者的私企,自己身上两个不同的口袋而已,财产装在哪里都一样。没收到利息,从哪个口袋出来的钱都是垫付,何来的区别?又是你在炮制问题。

为此,从银行私企和所有者兜里流出来的钱都是私人性质,银行或银行投资者跟你爹之间怎么又不是“私人经济关系”了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 18:45:01
clm0600 发表于 2017-1-21 17:39
银行就是银行投资者的私企,自己身上两个不同的口袋而已,财产装在哪里都一样。没收到利息,从哪个口袋出 ...
没收到钱,却又要付钱,这是不是垫付呀?是垫付就行,你去扯如何收回,驴唇不对马嘴。

既然是私企,那么所有财物都是私人性质,规章来规章去仍然没有超出私人性质的范围。至于储户的存款,银行投资者打发你爹又没有动用,你乱扯什么?纯属炮制问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-21 22:54:45
clm0600 发表于 2017-1-21 21:25
没收到钱,却又要付钱,这是不是垫付呀?是垫付就行,你去扯如何收回,驴唇不对马嘴。
------------
说 ...
既然银行投资者垫付给其雇员,那么打发你爹不也是垫付吗?何以称“不知道垫付”?从钱的流向看一点没错,本来很简单的事,只是你为了否认而故意东拉西扯什么这关系那关系的,现在又在故意作态。

既然均属私人性质,两个不同的口袋,报销来报销去还不是银行投资者自己的钱吗?从左边口袋放入右边口袋,有啥不同?你眼珠又瞎了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-22 16:38:16
clm0600 发表于 2017-1-22 09:34
既然银行投资者垫付给其雇员,那么打发你爹不也是垫付吗?何以称“不知道垫付”?从钱的流向看一点没错, ...
钱的流向是判断垫付与否唯一的客观依据,至于什么关系,那仅仅是物质过程的属性,物质过程是表象,还是物质属性是表象?你那个榆木脑袋的水准估计理解不到这个程度。为此,只要银行投资者没收到利息之前,无论打发你爹,或是打麻将欠钱,增加再多的支出,仍然属于垫付,对这种常识还在蒙圈,你那个低能不知低到何等程度。

公司也好,个人也罢,均为私人性质,无论钱放在哪个口袋,无一不是个人的钱。你这个盲公只看招牌,不见招牌背后同属一人,居然还会玩弄什么“表象实质”,说的正是针对自己,自己却浑然不知,留下千古笑柄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群