政府很少考虑市容，他关心的是你有没有交税，没交税我就抓你。

民生重要。国家形象体现在国民的笑容中，城市形象体现在市民的笑容中。民容即市容，民容即国容。

这得看你怎么看。

如何管理才是重点，完全不允许这种一刀切的做法，无非是不想费劲罢了

嗯，我们这是小城市，我比较赞同七楼的朋友。

呵呵，这真是一个难题。
正方、反方都能举出无数的例子来证明自己是对的。。。。怎样才能有个能说服双方的“绝招”，唉，先“运运气”再说～～～～

很多城市有整条街的“红灯区”，按照领导的观点，这个不影响“市容”吗？但是交了保护费，比摊贩的待遇要高。

1# 邦文


       如果考虑现实，甚至是伦理，我个人觉得这没得说，可定民生更为重要。对于未来，谁都不愿意扛着肚子去搞城市的美化吧！政府官员在自己扛着肚子的时候想到的绝不是用有限的收入让自己的楼房更美观，而是最为重要的生存问题，当然商人也不会，像我等穷困潦倒之人更不用说了；逐次来推理，大概是没有什么理由在别人扛着肚子（在没有解决民生问题的时候）的时候，还要求别人用有限的收入去美化房子，却让房子边走过的人赏心悦目了吧！但现实中确实有这样的现象发生，我举一个例子，大概离得较远，但能说明问题。几年前在陕西的一个村庄上，有一户人家被公安局拘留了，原因是夫妻两晚上看盗版的黄色光碟，被邻居发现了，邻居举报了，结果惊动了公安。显然，在自己家里看录像的夫妇的行为影响到了他们的邻居，按照斯宾诺莎的看法来解释上面的例子，那便是一个人的幸福受限于别人（例子中是看光碟的夫妇的行为让邻居看到后很不高兴，影响到了邻居的幸福，所以给邻居带来了幸福上的损失，所以邻居实施了惩罚措施）。

      我想正因为上面的例子中结识出来的现象，让上面的的问题有了分歧。分歧存在，似乎有点类似于科斯当年面临的情况，是要贫困者扛着肚子搞城市绿化呢？还是城市高薪阶层忍受着城市的污染搞民生呢？当然上例中城市污染来源是不可避免的。到了这里我直接一下，贫困者和高新阶层有着不同的效用函数，对于贫困者：MU物质>MU环境，而对于城市高薪：MU环境>MU物质，所以这是一个黑格尔意义上的悲剧。我觉得可以考虑科斯当年的思路，同时有必要对现实做些反思！

我再补上一句，如果贫富不是演化的，也就是说贫困者永远贫困，富有者永远富有，富有者当然不会预期到自己未来的命运，那就很少换位思考了。再者也可能是我等都是贫困的大众，理所当然的认为民生更为重要！呵呵.....

[谢谢大家各抒己见！
八楼的朋友说的非常好，市容市容就是市民的笑容啊！我感触很深啊！
十四楼的朋友说的很形象
从各位朋友中的回复中也可得出这么一句话：民以食为天，国以民为本。
再次感谢各位，同时也希望大家继续热情参与，给我更多的答案。

民生重要，除去改善市容是为了提高政绩这一因素，其实改善市容也是改善民生的一部分我觉得

关键是有谁来决定，又怎样协商

个人觉得。市容与民生是包含的关系。民生是一个很广泛的概念，其中就包含市容，即我百姓提供一个良好的生存环境。

说的精辟   顶一个

但是,小摊贩,1,作小生意,怎么省钱怎么来,那么可能卖假货,或者卖食物的卫生非常差,2 就业人员素质低,确实对城市卫生环境造成影响,3, 人员鱼龙混杂,违法占道是顽疾

所以你要有管理的办法才行,你纯粹问民生和市容,那人家当官的说,我就是保护合法市民的权益,你也没话说

还用问吗， 民生重于天，任何问题都没有民生重要，民生，人民的生活，包括安全，吃饱穿暖，病有医老有养，心疼有处诉等等。市容不过就是面子工程，是民生的第五层需求吧了。

如果我们不受户籍制度的限制，就可以用脚投票了，然后民生就变得重要了。
选举权这个东西还不如用脚投票来的直接，因为人民代表大会制度是不会改变的，虽然我不知道哪些代表都代表了谁。
相比于人民代表大会制度，户籍制度松动的可能性会略大一点点，只是一点点。

有市场需求就会有人做，小商贩们没有错，政府更不应该严令禁止，希望政府能想出两全其美的办法，即方便市民并解决部分就业，又不破坏市容。

两方面:一 对当地官员来说 市容 市貌。另一方面：就市民来说民生。站的立场不同罢了

市容与民生并不矛盾，不能因为楼主具这样的例子就把两者割裂
民生不单单是生存或生活，良好有序的城市环境是民生的一部分。
对待小商小贩仅仅是同情是不够的，那样的一种方式也对他们不是长久之计；居民也不能图一时之便，因为临街贩卖有可能对他们的出行造成更大的不变。可能人就是这样，用的着的时候就说好；对自己造成不便的时候就破口大骂。因此，关键是政府管制方式，能不能有效的提供一种社会服务，为失业或低收入人员提供一种有序低廉的生存及就业环境。否则，这种无效的管理带来的社会成本是巨大的。

市容重要，民生更重要。关键问题是政府如何来管理和引导路边小摊。

我个人觉得很多官员的观点是：市容重要些。市容重要意味着形象的改变，意味着所谓的投资环境的改变，市容的改变对于官员来说难度不大，但是民生问题的解决，却是个难题，见效期较长。

归根到底还是地方政府服务工作不到位