全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4600 66
2017-01-04
甲要摘树上的椰子,太高爬不上去,这时乙说:你用我的梯子,每摘三个椰子分我一个。

这是乙剥削甲么? 为何要创造剥削这一词呢?这一思维范式的存在严重抑制了政治经济学的发展!

为何不看成是合作与分享。其中的分配是一个博弈问题。分配当然可以有N种方案,取决于甲乙的博弈。

“剥削”的概念早就应该被废除,它是老马在极寒交迫和极度边缘化时引入马经的,是错误与过时的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-4 17:02:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 18:09:25
clm0600 发表于 2017-1-4 16:45
甲要摘树上的椰子,太高爬不上去,这时乙说:你用我的梯子,每摘三个椰子分我一个。
这是乙剥削甲么? 为何 ...
国富论好高深啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 18:10:25
龚民 发表于 2017-1-4 17:02
如果甲无产者依附乙,乙要求甲用梯子摘椰子,摘三个只能自留吃一个,楼主如何评价?
甲为何要依附乙呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 19:21:24
hexianguan 发表于 2017-1-4 18:10
甲为何要依附乙呢?
因为甲有乙所没有的资源,
Economics is the study of how societies use scarce
resources to produce valuable goods and services and
distribute them among different individuals.   

经济学研究一个社会如何利用稀缺资源生产有价值的商品,并将它们在不同个体之间进行分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 19:58:57
如果就这个题目说,加入乙拿到三个椰子,需要把这三个椰子用来维持梯子的消耗,并且维持自己的生存,那么这当然只是一种合作。而这三个椰子的收入只是因为乙对于梯子的所有权,并不是乙创造的(类似于资本的利息来源问题)。
然而,如果乙拿到三个椰子仅仅用其中的一个用来维持上述两方面,而无偿占有了剩下的两个椰子,那么就在一定程度上构成了剥削。
以上论述仅仅是就题主的假设讨论,在现实中,剥削涵盖的内容不止这些。

希望对你有帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群