这一点都不矛盾啊！
利率上升，说的是货币政策紧缩，结果可以导致社会投资的减少；
另一方面，利率上升，储蓄增加。这两个方面都使得社会的资金流向了银行，从而减少了社会资金，起到了相辅相成的效果。

但是利率上升了，家庭手头的货币应该减少，储蓄增多吧？  -------------------------这句话不一定，要看手里的货币有多少

索洛模型不是  储蓄=投资么？

社会投资减少 和 索洛模型中的 投资不是一个概念？

你的第二句话又说储蓄增加  第一句话又说投资减少

但是 储蓄=投资  这怎么说呢

新手 学习一下

根據IS-LM MODEL, IS CURVE是　INVESTMENT -SAVING　equilibrium，是假設在固然利率下，儲蓄和私人投資的平衡點～～也就是你所說的儲蓄＝投資，
但實質上不是數值上的相等，而是（根據觀察等方式）推算出來的比例～～～

例如．．．．在利率等於５％時，人們以收入的３０％作儲蓄（ｓａｖｉｎｇ），７０％作消費（ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ）；
在６％時，用作儲蓄的比率則可能上升至40%;
這就是所謂的equilibrium，是一個靠大量數據得出的結論了～～～而不是說在數值上ｓａｖｉｎｇ＝ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ

然而，IS curve= real output of the entire country= real GDP=private consumption + Goverment expenditure+ private Investment+ net export

根據這條公式，利率上升，會導致private consumption下降（儲蓄相反地增加）和ｐｒｉｖａｔｅ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ下滑，也解釋了為何在利率高企時會減低ＧＤＰ

還有兩點補充：
－－利率上升.引致企業借貸成本上升,因而減少投資;所以利率和投資成反比，但不一定引起财政政策紧缩，要看經濟有沒有嚴重通脹和產能過剩等現象才實施～～～

－－GDP上升,國家貨幣價值和利率同樣會上升,也會引致儲蓄上升,所以國民收入和儲蓄成正比~~