全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1413 3
2009-11-29
根据弗里德曼的持久收入假设个人消费主要受持久收入的影响,临时收入对其影响不大,这样旨在刺激消费的财政政策很可能是无效的。但是从去年以来的财政补贴家电下乡效果显著,怎么解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-29 13:59:54
这是虚假的“繁荣” 即靠货币发行“吹”出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 14:24:15
肯定有效果,关键得看政府能力和财政政策执行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 22:51:04
其实农村乡下消费水平低,这次家电下乡效果并不显著。农民口袋里的钱本来就不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群