请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
创造就业岗位 或减少过剩人口。
你选择哪个呢?
创造就业岗位
如果创造就业岗位可以解决问题,那么马克思为什么说资本主意解决不了这个问题?资本主意难道不能创造就业岗位吗?
《资本论》中提到过,维持一定的失业,有利于资本家压低工资提高利润,即对资本家是有利的。
这个观点也可以用西方经济学的概念去解释。假定只考虑就业和失业两种状况,并且工人没有其他选择,那么失业者的收入就构成了就业者的机会成本。因此,只要工资高于机会成本(失业者的收入,例如失业保险金),若不考虑劳动的负效用,工人工作就是有利可图的。因此就业者愿意接受的最低工资,实际上就是其机会成本。因此维持失业有利于压低工人工资。
资本提供了就业机会,是不是应该获得利润呢?这种收入是否合理?
在资本主义制度下维持相对人口过剩,对资本家是有利的。但我问的是如何解决社会主义中的相对人口过剩,随着资本有机构成的提高,社会主义也必然出现相对人口过剩,中国应该用什么办法解决呢?用福利补贴肯定不是最好的办法。
当然是向西方学习了,看看发达国家的相对人口过剩是怎样消失的。
劳动可以是相通的,那么从这个行业中失业,可以在另一个行业找到工作。
不过要经历一个努力学习的过程。
注意,虽然工业的资本有机构成上升,但服务业对劳动力的需求还是很大的。
一些岗位的是创造出来了,但这由使另一些岗位失去了,使另一些人失业了。呵呵。
创造岗位能解决失业问题吗?
[此贴子已经被作者于2005-10-22 7:46:48编辑过]
要解决的是高失业率,而不是失业现象
工人会失业,资本家还会破产呢,有什么好奇怪的
这些都是竞争的结果
你的意思是说失业无法消除?
失业有不同种,你失去一份工作,即使就业形势很好,你也要花上一段时间找工作,比如一个月
这种叫做磨擦性失业,是正常的经济现象,所以失业本身并不一定是坏的
保证100%就业,说白了就是大锅饭,只要没有被意识形态和对资本的仇恨冲昏头脑,应该分得清其中的利害
失业并不可怕,可怕的是失业后基本生活没有保障。“市场经济加社会保障”应该是一个发展加稳定的社会。
如果创造就业岗位可以解决问题,那这又为什么是资本主义无法解决的问题呢(这是政治经济学教科书语)。