本来这个帖子已经贴了，但我怕荆轲看不到，所以又贴在此处。另外，荆轲，你为什么不打开外交授课表给大家看看？

武大高研的网站是还在，但你注意过没有，那个网站已经很久没有更新了。我从5月底就一直在看那个网站。有一段时间是彻底瘫了，在恢复后，除了界面稍有变化，内容没有任何更新。那个讲课的时间表你看看是怎样的。而且我也给武大的很多同学打了电话，不管是高研的还是非高研的，都证实高研被解散了。我不知道荆轲你这样说是有什么用意。你可以打个电话给武大高研，看是怎么回事。他的网上有电话呀，而不要在这边造谣。现在唯一听到的好消息是拜网络舆论的支持，邹恒甫老师的力争，这事说不定还有一线转机（希望也很渺茫），但决不是你说的高研没有被解散。

武大高研中心的授课表，而且可以告诉大家的是，5月份maskin讲完课后就没有人来过。后面几个都没来过

武汉大学高级研究中心2005年外教授课安排和教授简介

Jean Tirole (Toulouse and MIT): Topics on Corporate Finance and Industrial organization; March 2005; Helmuth Cremer (Toulouse), Public Economics, March, 2005; Jacques Cremer (Toulouse), Strategy and Organization, March-April, 2005; Peter Robinson (LSE), Econometrics, April, 2005; Lars Ljungqvist (Stockholm and NYU), Recursive Macroeconomic Theory (second edition with Thomas Sargent, MIT Press), May, 2005; Eric Maskin (IAS, Princeton), Topics on Cooperative Game Theory, May, 2005; Roger Myerson (Chicago), Game-Theoretic Approach to Political Economy; July 2005; Nobu Kiyotaki (LSE), Macroeconomic Theory, August, 2005; Michael Woodford (Princeton and Columbia), Monetary Theory, August 2005. (录入：jeff)

精屁之极！

那么荆轲你是个好鸟了？请问你是什么鸟？不要以为把别人都骂一顿就显得自己很高贵，很鹤立鸡群。而且你说说高研解散了是造谣，你有什么证据？就是网页么？那我也回答了所谓的928更新。有928更新8月讲座的么？秀逗。而且现在在说的是武大到底解散没有的问题，结果你上来乱咬一通，什么左派右派，你先把自己的话题说清楚，给出证据来。你说高研解散是造谣，你要给出证据。不要给不出证据就上来狂咬一通，那掩饰不了你的虚伪和胆怯。

激烈的碰撞无可厚非，但请注意这个版面不准侮辱人身。二位的情绪已经到一个临界点了，请冷静一下，然后接着碰撞

面对现实,努力学习,不能改变就去适应吧.

恩，武大IAS确实倒了。我已经从多位武大商学院和IAS在读同学那里得到了证实。IAS已经不复存在，另外商学院接管了数理班和MBA项目。而且商学院院长也开会安抚数理的学生。

至于其内部真正的原因，是武大内部的事宜，还是整个国家形式，现在还没有充分的内部消息判断。但是历史的发展往往是不等我们有充分的内部消息的。但有个明显的事实是，刘老的奇闻要上《经济研究》了，作为一篇没有一点学术内容的文章，居然上了学术杂志，不知该给学术界如何心理暗示。

回荆珂，中国的左右派和世界经济学领域中一般公认的左右派分类是不同的，不要拿阶级斗争的产物互相指责了，还是做点学术创造的好。不过明显的，在共产思想的国家，德高望众、背景极大的刘老又有谁敢得罪呢？别忘了这里不是完全民主自由的社会。通往奴役之路。

另外，我们既然讨论学术道德，不知道你的“愤青”是什么意思？请不要把什么你反对的都定义为愤青。

先给出愤青的定义。

武大中心的学生学着点，看看下面这个学生的帖子，至少知道该怎么学着说话和做人。

以下为转载。

中心（IAS）这个事，咋呼了很响，有几个师兄师弟也很好公义，但是有水准的帖子一篇没有，搞得舆论很混乱，外面的人不知就里。呜乎哀哉，中心的书学迂腐了，批评你们一下。 　　中国的事情，不是讲道理就OK的。如果说讲道理就能解决问题，那警察就不会靠罚款为生了，银行就不会搞出几万亿的坏帐，各种养老，年金，信托也不会弄出那么大的窟窿。所以你们光喊中心有多好，中心有多怨，新院长有多坏有个P用啊……当然还是赞一下你们的急公尽义，毕竟你们还是敢于出声的。 　　我很忙，短短的分析一下形式： 　　1，风向没有变：就算是国务院发展研究中心也还是靠西经来制订规划呢！上面的智囊团都没变风，个别社科院的老人写点东西，估计不会代表大的风向转变。从现在来看，一切以经济建设为中心的前提下，放弃经济学西化的可能性几乎是没有的——所有这一切决定了这个事件里，新院长的后台规格不高，不硬！问题的根源多半在于中心和商学院敌视的关系。 　　2，人心在哪边？中国搞运动要讲出师有名，商学院新院长这次是犯了忌讳了。连个莫须有的名头都没有捏造出来，给老邹的反击留了很大的余地。而且从现在网上的舆论看，圈内人是清一色的站在中心这边的。 　　3，实力对比：商学院新院长的情况不明，现在双方都在搞ironcurtain，搞封口令，搞不清对方的实力。但是光从中心这边看，实力是很强的。开玩笑的说，来中心玩过的外国教授写个联名信，武大都架不住。（按排名来说，前十大经济学家来中心玩过的都有3，4个，虽然他们的讲课听懂的人不多）再加上国内的一批朋友，就他们算看老邹那个狂夫狷介劲不顺眼，大是大非的问题上恐怕拒绝不了出声援手的。把中心各种力量联合起来，实力搞出商院一大截。 　　所以不知道你们在哪里悲愤什么，还带着学弟学妹乱郁闷，sigh。老邹之所以不发镖，估计就是在串联呢。要搞就要搞大的，这次他主动权在手，恐怕是想一举而下商院，至少弄个副院长或者干脆正的当当。你有见过炮火准备前吵吵告诉敌人“老子要打炮了”的吗？ 　　解决方案： 　　1，老邹那边他很清楚，我不多说了。估计就是串联点老外，召集一下海外的学兄学姐，在国内呼朋唤友啥的。也许有点新义的东西，我搞不到内部材料，也不知道他的预算曲线，就不乱猜了。 　　2，你们能做的。在学校那批有利益冲突，不敢动手，我们那些毕业了的也没人出来组织一下，搞个签名啥的。弄个能写的笔杆子，找个有才的友人也行，把中心的前世今生写写，把老邹那套挺虚幻的理想拿来写写，附着签名扔到南方周末一类的媒体去。我保证，是个热点，只要写的好，他们肯定登。那个时候学校还不被动死！再说签名，虽然在校的顾忌毕业问题，但是如果中心派人私下串一串，说清楚斗争前景的光明，说清楚以后中心还是独立的中心，未必不能发动在籍的学弟学妹暗地组织起来。sigh，这次只怕要把中心的名头在全国普通媒体里搞出来了。所以你们找两个有能力又有闲的师兄师姐组织一下行不行啊。 　　中心从来不是完美的 　　后续问题：如果真的政变成功了，中心有这么几个问题要解决，这是为中心以后着想： 　　1，不能搞任人唯亲。邹的妹妹要换掉，最好连副职都不要保留。中心这么多年没有生根，缺乏职业经理人是关键！以前黄老在的时候还行，他走了一切都改小邹管。小邹阿姨人很好，但她的能力我就不多说了。简短的理由是，一来缺乏学术背景，二来没有管理背景。既然中心自称一个自由学术中心，为什么管理上不搞接轨，要搞湘军式的家族企业。或许，老邹有难处，找不到完全信任的人执行他的乌托邦，但是事实已经证明这条路是错的。这次的被搞，跟这么多年没有融入武大的背景有直接关系（不要说学术自由啥的，就算企业还有本土化的问题呢，保持自由的前途是生存！），中心要反省。我是中心出来的，但是说句公道话，中心对商学院的不合作态度，自高自大和对整个中国经济学界的藐视（看看几个师弟的帖子就知道被毒化的太深，以为中国除了中心就没人了，才会搞得别人群起攻之。本来大家应该是一条战线的！完全没有统战精神），是这次事件的根源之一。不然，他们没有舆论基础也不会动手。 　　2，师资策略要调整：很简单，叶海云这样的湖南系统的，讲课讲不清楚的，不能当顶梁柱用（悲哀的说我们那个年代中心的正式讲经济金融课的教授副教授级人物不超过3个）。更不能全靠TA讲课。我不相信中国找不到能讲romer的人！太故步自封了而已，老师靠TA搞近亲繁殖，一代不如一代。（数学是聘老教授，还好）没有本科教育，却投资那么多请外教来讲学，一个词——本末倒置。解决方法很简单，砍掉一半以上的临时性讲座，把钱腾出来请好的本科教师！不要为了显摆搞一批人每人讲几天就走。完全是充门面，我不信巴罗来讲一次课不够他们消化一个月的，非要搞名人轰炸。你的课本高深，课程难我都没意见，但是没有老师，连研究生都没有老师教，这个是脑子进水这么多年没有反思的根本性问题。 　　3，别的不多说了，先把紧急的改了再说。

　　在中心混了多年，本来早就该写点东西的。我们对中心是又爱又恨，爱的是她开拓了我们眼界，老邹那点学术理想（注意啊，不是学术精神），恨的是本末倒置，毫无人性化管理（问题是也不像军校那么严格啊），恨老邹为了推广他的乌托邦精神装出一副清流姿态却暗地里忙活着四处争权（他也亲口说过，要把中心的人弄到每个好的大学的关键位置，大人物嘛总是有点欺世盗名的）。也许，为了理想，不择手段或者故作姿态是可以理解的，但是拜托，你先把后院管好，不要眼高手低好不好！ 　　对中心还是有很多感情，说哀其不幸怒其不争或许有两分神似。听闻02以后的学弟学妹士气比我们高的多也很欣慰，只是不知真实否——不断试错中能走好也很好啊。值此多事之秋，希望能公平公正的说说中心的问题，把大家集中起来，为中心日后的发展尽一点力。 毕竟，那里有很多回忆。这么大一堆东西也算是我在百忙之中，心情郁郁之际整理了一下过去吧。当然，我这个缺乏内幕消息的分析也有很多变数，比如商院的背景或许真硬，或许老邹现在气的没干正事，又比如国内的人巴不得去掉一个对手而后快。算了，结果如何还是看这个概率模型中的条件约束了。

恩     我可以证实，我就是武大的，很悲愤，不知道说什么好，觉得这可能就是中国的现状吧，保守派的一帮人终于暂时的占了上风，董辅衽老先生2003年说：武大高研还只是颗幼苗时，国内很多人希望把它扼杀在摇篮中，现在却有人想来摘果子吃！ 董老还说：武汉大学的历史上，经济学有两次革命，一次是张培刚先生从哈佛大学带来的，现在是邹恒辅从哈佛回来带来的。武汉大学高级研究中心虽然一直比较低调但是还是培养了大批人才，为国内落后的经济学教育跟国际接轨迈出最具实质意义的一步，但是很多保守派（我们可以说是保饭碗派，因为一旦跟国际接轨他们饭碗就保不住了）对它虎视眈眈，终于武汉大学在换了一个商学院院长，无所意义的把商学院改称经济与管理学院后，高级研究中心撤销了。我虽然不是高研的，但是我知道高研对武大，对我们这些青年经济学子的意义，没有高研，武汉大学经济学什么都不是！这是武汉大学的悲哀！是中国经济学的悲哀，我还看到刘国*、吴易*风之流，屡屡发表文革似的言论，一切按意识形态给西方主流经济学戴帽子，对北大CCER，上财。武大学习现代经济学的科学的分析框架和方法一直怀有敌意。我们也深感自己力量的渺小，只希望自己能好好学习，希望一帮学霸早点挂掉。高研毕竟迈出了一步，向我尊敬的恒辅师致礼！ 我还知道拉丰当初在法国推行经济学改革时，也遇到很多阻碍，但是现在终于有所大成，相信中国经济学的光明未来终会很快到来！

真是枪打出头鸟，为武大高研中心感到可惜

同意14楼的观点，主要就是经管学院的新院长将ias拆分了，已用来实现其个人目的，另外邹想把ias办成一个独立的机构，但是武大的校长不同意，他向多搞一些马列的东西，所以没有批准，这样才导致了这样的事情发生

[此贴子已经被作者于2005-10-18 14:56:57编辑过]

秦始皇：荆轲错了吗?我看没有,他(她)就不能说说自己的看法吗?他(她)为什么要向谁或谁道歉呢?人家就是说出了现存的问题和解决方案,我看这样很好!真理会越辩越明,既然你不是高研的学生(老师,职工),你怎么就知道其中的奥妙呢?我看还是用时间来等待事件的发展吧！

想问一下，硕士博士真的有在AER和JFE上发文章的吗？真的有这么牛的人吗？能详细介绍一下吗？如果真的发了，恐怕可以去国外一流大学教书了，就不要在国内待了。

另外邹薇老师为什么不选择别的学校呢？既然武大不留她，光华等哪个不比武大强，早点走啊。

这应该不是空穴来风..........

http://www.tianyaclub.com/publicforum/Content/develop/1/65916.shtml

各位武大校友， 　　　　 　　　　请回函以表支持！后面已经有五十多位海外校友的联名。另外也请各位向其他校友转发此信。不胜感激。 　　　　 　　　　呼吁武大校友联名，维护武大声誉（全文见下）。 　　　　 　　　　10月23日、24日发来电邮者为签名的联合发起人，此后几天我将放到校友网站上征集更多签名。 　　　　 　　　　一周后我将回一次武汉，通过自己的渠道将签名递交上去。 　　　　 　　　　特别是商学院校友要支持啊，不然我会断交的！ 　　　　 　　　　呙中校 　　　　 　　　　10月23日凌晨1点敬上 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　呼吁武大校友联名，维护母校声誉 　　　　 　　　　最近，武汉大学经济管理学院（最近由“商学院”更名而得）取消武汉大学高级经济研究中心对国际数理金融和数理经济系教学管理权，并强行接管EMBA项目。此决定一出，引起经管学院一片哗然，海外校友莫名惊诧！武汉大学高级经济研究中心是由武大校友、世界银行经济学家邹恒甫博士一手创办，并在经济中心之下开办了国际数理金融和数理经济系两个班，开始了中国经济学教育改革试验。这两个班采用英文原版教材，教学与国际惯例接轨，办学成果得到国内外学者的高度肯定。 　　　　 　　　　邹恒甫是新中国成立以来第一个进入哈佛大学经济系的中国学生，也是建国以来中国第一个哈佛经济学博士。他现为世界银行研究部终身高级经济学家，2005年经济学权威杂志《世界商业评论》选出“中国最具影响力的10大经济学家”，邹恒甫校友位居第二。1993年，邹恒甫校友回武大发表演讲，希望在有生之年为国家培养出一批世界级的经济学家，出于对母校的殷殷深情，他希望在母校进行这项事业。1994年开始在本科生和研究生中招生，学生在正常课程之外，另外参加经济研究中心的强化训练。数理金融和数理经济开班十一年来成果斐然，在芝加哥大学、耶鲁大学等学府深造的武大学子已经蔚然成群。除此之外，邹博士还非常关心中国传统文化的保护，在武大开设了国学试验班，同样是以国际标高开展教学。 　　　　 　　　　然而，正当邹恒甫博士踌躇满志之时，经济研究中心却突逢困境，实在令人痛惜不已！这次武大的教育改革中，准备把国际数理金融和数理经济系两个班纳入全院统一教学，教学内容等于与传统课程无异，这于经济研究中心成立的初衷背道而驰，数理试验班也将名存实亡，武大以前对数理试验班的承诺也将。 　　　　 　　　　武大EMBA也是邹恒甫于2002年全力创办，邀请董辅礽和法国著名经济学家让—雅克·拉丰担任联合主任，并聘请豪华的海外一流学者来授课，打造中国金牌EMBA。2004年董辅礽和让—雅克·拉丰先后去世，但EMBA项目一直是邹恒甫在主持运作。武大MBA教育在全国一直居于二流水平，现在终于通过EMBA项目稍微扭转形象，但经管学院的强行接管使人质疑武大的管理学教育能否进步。 　　　　 　　　　虽然仅是两个数理试验班和EMBA项目的变化，但武大受损害的不仅仅是教育改革试验，而且还将使自己在海外的声誉将造成极为恶劣的负面影响。邹恒甫校友回国一心搞教育，不为名不为利，反而自己出钱出力，然而最终结果却是如此，实在让人心寒！在武大，如果数理试验班消失，高级经济研究中心被掏空，不但使武大失去邹恒甫这位西方经济学大师，还将使武大失去一次重新振兴经济学的机会（邹教授近年在北大、中大开办了类似的教学班），武大在国内外学术界的信誉和地位也将大打折扣！身为武大校友，无论海角天涯，始终牵挂母校发展；无论何时何地，始终以母校为荣。而学校此举，不但于学校发展有损，而且有负邹恒甫校友爱校报国之念，更难慰广大校友拳拳爱校之心！ 　　　　 　　　　有鉴于此，数理试验班毕业出国的武大校友发表了致学校领导的一封信（附后），而我希望国内校友也能响应签名。签名办法：各位校友给我发来电子邮件，注明真实姓名、毕业院系、专业以及年份即可，我为收集签专开的电邮是lorsso@163.com。一周之后我将回武汉，我将通过自己的渠道把签名递交有关领导。 　　　　 　　　　恳请广大校友积极响应，尤其是商学院校友！ 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　以下是来自武大网站的有关消息： 　　　　 　　　　据可靠消息,一直由邹恒甫教授运作的武汉大学EMBA项目已经被新近换名的武汉大学经管学院(原商学院)强行接手;同时被收管的还有高级研究中心的两个本科班:数理经济班与数理金融班.据称,这两个班会在下个学期与相应系别的本科生并班上课.这就意味着他们不得不把更简单的东西再学一遍.而且,从前尽是欧美学界牛人开课的情况将从下个学期开始不复存在.已经有学生家长打电话表示强烈关注此事.此事在欧美留学生中也引起了不小的震动. 　　　　 　　　　邹恒甫,哈佛大学经注济学博士.最媒体称为是最为低调的华人经济学家.在宏观经济学领域,世界华人无出其右者.他所经营的EMBA项目,以师资水平在大陆地区最高而闻名.他所领导的高级研究中心,原名武汉大学高级经济研究中心,每届都有数十人前去欧美最好的高校留学.邹教授一向致力于培养"读书的种子","如果不读书而要赚钱,也要到华尔街,而不是上海深圳",这是他的许多有名的话中的一句. 　　　　 　　　　邹恒甫的倒掉,理想主义在武汉大学的破灭! 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　强烈呼吁保持国际数理金融和数理经济系的办学特色 　　　　 　　　　——武汉大学高级研究中心海外学子致武大校领导的一封信 　　　　 　　　　尊敬的顾书记、刘校长： 　　　　 　　　　你们好！ 　　　　 　　　　　　我们是毕业于国际数理金融和数理经济系，现留学于美国、英国和加拿大的 　　　　 　　　　武大校友。作为武大培养出来的毕业生，我们对武汉大学始终怀有深深的感情。 　　　　 　　　　虽然身在国外，但我们无时无刻不在关注母校的发展与建设。最近我们听到经济 　　　　 　　　　管理学院取消高级研究中心对国际数理金融和数理经济系教学管理权的消息，我 　　　　 　　　　们都感到非常地震惊。因此冒昧的联名给你们写信，借此表达一下我们54名海外 　　　　 　　　　同学的几点感受与看法。 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　1． 1994年，武汉大学陶德麟，任心廉，侯杰昌等老领导远见卓识，支持邹 　　　　 　　　　恒甫老师开风气先，创办了武汉大学高级研究中心，在国内率先展开经济学教育 　　　　 　　　　改革，开办了国际数理金融和数理经济系。11年来，从无到有，从小到大，硕果 　　　　 　　　　累累，为武汉大学，为中国经济学界吸引和培养了了一大批有志投身学术的优秀 　　　　 　　　　青年。国际数理金融和数理经济系的发展是对武汉大学自强、弘毅、求是、拓新 　　　　 　　　　优良校风的具体体现，是对武汉大学走研究型道路，培育精英型人才办学思想的 　　　　 　　　　具体实践。现在突然把这系从中心剥离，让我们感觉是对中心多年以来办学特色 　　　　 　　　　与办学成果的间接否定。作为这两个专业的毕业生与中心办学实践的直接受益者， 　　　　 　　　　我们感到非常失望与难以接受。 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　2． 我们不管是在国内，还是在海外，都见证到中心在学术研究和人才培养 　　　　 　　　　上为武大赢得的巨大荣誉。正是通过对中心学生的了解跟认可，越来越多的知名 　　　　 　　　　经济学家了解跟认可了高级研究中心，武汉大学在他们心中已经成为中国经济学 　　　　 　　　　教育的名牌。也因为如此，许多世界知名的经济学者愿意到武汉大学进行访问交 　　　　 　　　　流，提高了中心和武汉大学学术水平。我们认为中心的学术研究跟数理专业的人 　　　　 　　　　才培养是相辅相成有机结合，同时我们相信中心与数理专业的延续与发展一定能 　　　　 　　　　继续为武汉大学尽快建设成为"国内外知名高水平大学"的总目标做出巨大的贡献。 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　3． 作为关心中国经济学教育科研的青年学子，我们深深地体会到中心以及 　　　　 　　　　邹恒甫老师对中国经济学界的深刻影响与巨大贡献。我们感觉到中心不仅是武大 　　　　 　　　　的巨大财富，也是中国经济学界的居大财富。中心的发展也蕴含了董辅礽、 　　　　 　　　　Laffont等许多海内外经济学前辈的心血。我们相信把中心办好，把国际数理金 　　　　 　　　　融和数理经济系办好不仅是武汉大学自身发展的需要，也是中国经济学界对武汉 　　　　 　　　　大学的深切期望。 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　我们也欣喜的看到，近几年来在本届校领导的大力支持下，中心的办学条件 　　　　 　　　　已经有了质的飞跃，也为进一步提高中心的教学科研水平提供了条件。我们衷心 　　　　 　　　　的希望校领导能一如既往地关心、支持中心，并能够认真考虑我们恢复国际数理 　　　　 　　　　金融和数理经济系的请求。在学校各级领导的支持下，在邹恒甫老师的直接领导 　　　　 　　　　下，我们有信心和中心的老师同学一起奋斗，依托数理专业，把中心建成中国经 　　　　 　　　　济学界的领头羊，为武汉大学争取更大的荣誉。 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　此致 　　　　 　　　　敬礼 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　学生签名（截止于 2005年10月20日21时（美国东部时间））： 　　　　 　　　　 　　　　 　　　　黄 卓， Economics Department, Stanford University 　　　　 　　　　周小铃，Economics Department, Stanford University 　　　　 　　　　秦 莹，Economics Department, Stanford University 　　　　 　　　　李 慧, Economics Department, Stanford University 　　　　 　　　　罗雨雷， Department of Economics， Princeton University； 　　　　 　　　　李 楠, Department of Economics The University of Chicago 　　　　 　　　　李 彬, Department of Economics, The University of Chicago 　　　　 　　　　吕 丹， Department of Economics, The University of Chicago 　　　　 　　　　周晓兰, Economics Department, Yale University 　　　　 　　　　范 瑛, Economics Department, Yale University 　　　　 　　　　李向阳, Economics Department, Yale University 　　　　 　　　　赵 颖, Economics Department, Yale University 　　　　 　　　　刘 劲, Economics Department, Yale University 　　　　 　　　　刘千秋, Kellogg School of Management Northwestern University 　　　　 　　　　桂宏伟, Kellogg School of Management Northwestern University 　　　　 　　　　龚 强 , Kellogg School of Management Northwestern University 　　　　 　　　　聂 军，Economics Department, New York University 　　　　 　　　　王 鹏， Economics Department, New York University 　　　　 　　　　廖 薇， Economics Department, New York University 　　　　 　　　　易艳萍，Economics Department, New York University 　　　　 　　　　闻 俊， Economics Department, New York University 　　　　 　　　　张 严， Economics Department, New York University 　　　　 　　　　张 蓓，Economics Department, New York University 　　　　 　　　　陈可琛， Economics Department, New York University 　　　　 　　　　龙 娴， Department of Math Finance, New York University 　　　　 　　　　郭 磊， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　张玉哲，Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　陆 琳， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　刘 佳， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　李 艳， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　曹 睿， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　黄凡畅， Department of Economics, University of Minnesota 　　　　 　　　　康明怡，Economics Department, University of Minnesota 　　　　 　　　　商大鲸，Department of Economics University of Wisconsin-Madison 　　　　 　　　　魏 丹，Department of Economics University of Wisconsin-Madison 　　　　 　　　　李 锐，Department of Economics University of Wisconsin-Madison 　　　　 　　　　肖志国， Department of Economics University of Wisconsin-Madison 　　　　 　　　　刘 华， Department of Economics University of Wisconsin-Madison 　　　　 　　　　韩丽红，Department of Economics, Vanderbilt University 　　　　 　　　　姜 泱， Department of Economics, Vanderbilt University 　　　　 　　　　单萍萍，Department of Economics, Vanderbilt University 　　　　 　　　　丁 鼎，Department of Economics, Cornell University 　　　　 　　　　肖 炜， Department of Economics, John Hopkins University 　　　　 　　　　汪建国， Department of Economics, Washington University 　　　　 　　　　黄 啸， Department of Economics, University of South California 　　　　 　　　　杜清源， Department of Economics, Columbia University 　　　　 　　　　陈 婧， Mathematical Finance of Mathematics Department, Columbia University 　　　　 　　　　荣 康， Department of Economics, University of Illinois at Urbana-Champaign 　　　　 　　　　李娟子， Department of Economics, University of Illinois at Urbana-Champaign 　　　　 　　　　姜神怡， Department of Economics， Boston University 　　　　 　　　　余 轶， Economics Department, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada 　　　　 　　　　任 宇， Department of Economics Queen's University， Canada 　　　　 　　　　曾业勤， Department of Economics， University of California 　　　　 　　　　彭晨晖， Department of Economics , McGill University, Canada 　　　　 　　　　 　　

作者：淋雨不再来　回复日期：2005-10-24　13:28:51

　　支持师兄们,但武大的权利之争何日方休啊

作者：tiffanylisi　回复日期：2005-10-24　15:03:40

　　请问你是谁？？？

作者：HmcSpy_HughLR　回复日期：2005-10-24　15:13:12

　　非武大人 　　关注中 　　不知道邹先生做何感想？

作者：云卷云舒　回复日期：2005-10-24　15:45:09

　　有同学对我说：商学院更名为经济管理学院时她感觉自己像是被遗弃了的孩子，回到武大居然找不到回到母校的感觉了。 　　 　　关注 　　支持师兄们

作者：ableboy　回复日期：2005-10-24　16:51:25

　　不是商学院的,不过支持! 　　

作者：路边一狼在吃羊　回复日期：2005-10-24　16:58:31

　　剥葱先生：您好！ 　　 看到您在天涯关于武大取消武大高级经济研究中心教学权的文章，我异常震惊与悲哀！坚决支持你们的正义爱国行动！ 　　我虽然不是武大出身，与邹教授的交往也不是太多，但是，他留给我的印象十分深刻！ 　　1985—1989年，我念大学时，创立了《经济学的力学原理》，但因政治观点问题，一直未能发表。 　　 1999年曾寄给厉以宁教授，他说数学他看不懂，后来我寄给世界银行的邹恒甫教授，邹教授看了一部分，他给我E-mail说很快要去北大高级经济研究中心，把那里的电话告我，叫我那天给他电话。一接到我的电话，他就问：“你愿意跟我读经济学博士吗？”我当时在深圳的公司里，说话含含糊糊：“也可以。”，他问：“你的书我看了一些，很好！很了不起！你硕士学的什么？”我说：“我本科毕业，学的是工业自动化”，他说：“那就更了不起了！”他说他过几天去武大高级经济研究中心，叫我去见个面。见到他后，他说：“你的东西我都承认，但是，你没用主流的语言描述，这样风险很大，很可能别人不理你的东西。你跟我们学习了主流，用主流的语言重新描述你的理论，你就是世界一流经济学家。但是，也可能一出来就有人会开始注意你的理论，那样，你就太了不起了，因为你创造了新的主流！”当时，主要因为个人原因，加上我的理论与主流经济学区别很大，不仅仅是语言上的，未能跟邹教授学习主流。我十分内疚地告诉邹教授，他表示理解。整个一上午，他都在劝我，我觉得很对不起他！中午，他请本科生吃饭，叫他的研究生请我吃饭，他的研究生也在劝我，他们说：邹老师很了不起，到处募捐办武大高级经济研究中心，他一心想在十年内把学派搞成世界一流的学派，很多原版的一流经济学杂志都是他自己花钱买回。我怀着对邹教授的尊敬和内疚悻悻离开武大。 　　 与那些热衷于教育产业化，把大学变成牟利的工具的绝大多数“教育工作者”相比，邹教授确实是一个异类，办教育怎么会自己贴钱？怎么会花自己的钱请学生吃饭？邹教授确实是个人掏了1000多元请全班本科生吃饭，而他的研究生掏钱请我这个白领吃饭，我要掏钱他们都不干，我知道这是邹教授的品质无形中传给了他的学生。这在中国太难找了！中国的“学术界”一如官场，热衷于标榜与吹嘘，象老母鸡一样下一个鸽子蛋也会宣传半天，而邹教授做了那么多实事，却总是拒绝媒体采访，宁愿默默无闻，这在中国腐败的学术界，是异类中的异类！ 　　 为什么出现这种情况呢？任何国家，把教育当成牟利的工具都是杀鸡取卵的行为，都是不可饶恕的罪行，因为学生是没有收入来源的，而教育的目的是提高整个社会的文化、科学、技术水平，高价的结果只能是教育机会的不平等、大量人得不到教育和严重阻碍整个社会文化、科学、技术水平的提高，社会将面临人才大量紧缺、发展难以为继的未来。 　　 学校追求教育质量，不追求学术，而追求paper数量，粗制滥造、东抄西抄的垃圾paper满天飞，热衷于贿赂、讨好政府相关部门，因为它们可以换来“科研经费”。为什么会这样呢？ 　　根本原因是公有制的腐败。在资本主义社会，资本家对企业的利益相关系数很高，追求的是利润，而利润来自于科技进步，科技进步来自于人才，来自于真正的科研成果，任何虚夸的paper都被看成垃圾、当作欺诈、受到鄙视。大学的任务就是培养真正的人才与科技进步，而不是赚钱。它做好了前者，无论是资本家，还是政府都会花大钱支持它。而象邹教授这样的学者到处都会视若珍宝，因为只有人才才会使大学有竞争力。它若只为赚钱、急功近利，就会被社会吐弃，被淘汰。 　　而国家所有制下，无论政府官员，企业，科研机构，还是大学，对国有资产的利益相关系数都几乎为零，都没有追求利润的动机，也就没有追求人才与科技进步、科研成果的动力。政府官员追求的是官位，是“成绩”，是对国家财产的掠夺与瓜分，而大学追求的是赚钱、追求的是经费，就以贿赂与垃圾paper满足官员，结果只能使教育、学术与政府的“政绩数据”一样泡沫化、迅速腐败，使我们的教育质量，科学技术越来越落后。 　　这也是为什么象邱成桐、邹恒甫这样不求名不求利自己贴钱搞教育的爱国学者如此痛心疾首，如此格格不入，如此大受排挤的真正原因。 　　武汉大学的现任校长一定会因此而在历史上留名，但是什么样的“名”，大家都明白，他自己也不会不明白！ 　　 　　 　　 　　于忠伟 　　 　　E-maili: xinchengfanyi@163.com 　　 　　10，24，2005 　　

作者：秋风白马　回复日期：2005-10-24　17:11:49

　　不是武大的，路过，支持！

作者：oyeh　回复日期：2005-10-24　17:11:48

　　支持！中国教育界何时才有这样一块净土？

作者：秋风白马　回复日期：2005-10-24　17:14:55

　　不是武大的，路过，支持！

作者：zxwangwei　回复日期：2005-10-24　17:22:15

　　这就奇怪了，当时支持的人都哪里去了，已经办成国内领先的部门可以随便取消。胡闹。那个工农兵大学生院长周茂荣起些什么作用。

作者：neverreturn　回复日期：2005-10-24　20:25:36

　　　我是武汉毕业的经济学子，虽不是武汉大学毕业，但是对武大数理经济实验班和数理金融实验班推崇备至。毕业几年，已经远离学术，越是生活在腐败和虚伪的环境，越是觉得学术和品格的珍贵。对武大的邹教师的事情，只能感叹扼腕！希望邹教授能坚持理想，在别的地方继续数理实验班的神话，也希望数理实验班的同学能自强不息，成为有建树的人，不负数理实验班的初衷！

作者：neverreturn　回复日期：2005-10-24　20:27:33

　　我是武汉毕业的经济学子，虽不是武汉大学毕业，但是对武大数理经济实验班和数理金融实验班推崇备至。毕业几年，已经远离学术，越是生活在腐败和虚伪的环境，越是觉得学术和品格的珍贵。对武大的邹教师的事情，只能感叹扼腕！希望邹教授能坚持理想，在别的地方继续数理实验班的神话，也希望数理实验班的同学能自强不息，成为有建树的人，不负数理实验班的初衷！

作者：边城飞雪　回复日期：2005-10-24　20:51:05

　　支持！

作者：oyeh　回复日期：2005-10-24　20:57:28

　　致武大校领导公开信并吁请武大校友签名支持 　　 　　从10月8号开始，武汉大学经济与管理学院（最近由“商学院”更名而得）取消武汉大学高级研究中心（IAS）对国际数理金融和数理经济系教学管理权，并强行接管EMBA项目。在学生们不知情的情况下，本科生、硕士生被划分到不同的专业：数理金融并入金融系，数理经济并入经济学系。IAS运作下的国学班、世界历史与比较哲学也被划开。至此武汉大学高级研究中心被完全掏空，引起经管学院一片哗然，海外校友莫名惊诧！ 　　武汉大学高级研究中心是由武大校友、世界银行经济学家邹恒甫博士一手创办，并在经济中心之下开办了国际数理金融和数理经济系两个班，开始了中国经济学教育改革试验。这两个班采用英文原版教材，教学与国际惯例接轨，办学成果得到国内外学者的高度肯定。数理金融和数理经济开班十一年来成果斐然，在芝加哥大学、耶鲁大学等学府深造的武大学子已经蔚然成群（这次发出联名呼吁的学子只是部分）。已经学成归国的则有在北大执教的龚六堂、杨云红等，还有不少在国外大学和研究机构，如澳洲莫纳什大学的张定胜等人。 　　邹恒甫是新中国成立以来第一个进入哈佛大学经济系的中国学生，也是建国以来中国第一个哈佛经济学博士。他现为世界银行研究部终身高级经济学家，2005年经济学权威杂志《世界商业评论》选出“中国最具影响力的10大经济学家”，邹恒甫位居第二。1993年，邹恒甫校友回武大发表演讲，希望在有生之年为国家培养出一批世界级的经济学家，出于对母校的殷殷深情，他希望在母校进行这项事业。1994年开始在本科生和研究生中招生，学生在正常课程之外，另外参加经济研究中心的强化训练。数理金融和数理经济开班十一年来成果斐然，在芝加哥大学、耶鲁大学等学府深造的武大学子已经蔚然成群。除此之外，邹博士还非常关心人文学科与中国传统文化的发展，在武大开设了国学、哲学以及世界历史试验班，同样是以国际标高开展教学。 　　武大EMBA也是邹恒甫于2002年全力创办，邀请董辅礽和法国著名经济学家让—雅克·拉丰担任联合主任，并聘请豪华的海外一流学者来授课，打造中国金牌EMBA。2004年董辅礽和让—雅克·拉丰先后去世，但EMBA项目一直是邹恒甫在主持运作。武大MBA教育在全国一直居于二流水平，现在终于通过EMBA项目稍微扭转形象，但经管学院的强行接管使人质疑武大的管理学教育能否进步。 　　然而，正当邹恒甫博士踌躇满志之时，IAS却突逢困境，实在令人痛惜不已！在中国理论经济学研究的排名上，IAS位列三甲。IAS的优势是和国外的学术交流，因为国外学者很大程度上冲着邹恒甫博士而来。IAS之不存，武大经济学又何在？因此，虽然仅是两个数理试验班和EMBA项目的变化，但武大受损害的不仅仅是教育改革试验，而且还将使自己在海外的声誉将造成极为恶劣的负面影响。邹恒甫校友回国一心搞教育，不为名不为利，反而自己出钱出力，然而最终结果却是如此，实在让人心寒！在武大，如果数理试验班消失，高级经济研究中心被掏空，不但使武大失去邹恒甫这位西方经济学大师，还将使武大失去一次重新振兴经济学的机会（邹教授近年在北大、中大开办了类似的教学班），武大在国内外学术界的信誉和地位也将大打折扣！身为武大校友，无论海角天涯，始终牵挂母校发展；无论何时何地，始终以母校为荣。而学校此举，不但于学校发展有损，而且有负邹恒甫校友爱校报国之念，更难慰广大校友拳拳爱校之心！ 　　因此，我们吁请广大校友与我们一起，支持留学在外的IAS校友致学校领导的联名信（附后），恳请学校恢复IAS的办学特色！ 　　 　　署名： 　　呙中校 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　战秀强 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　李志渝 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　胡 澜 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　姚平汉 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　常 东 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　钱 忠 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　张 爽 武汉大学管理学院企业管理专业96届毕业生 　　余志勇 武汉大学管理学院企业管理专业88级 　　李 成 武汉大学土建学院土木工程专业05届 　　申 兴 武汉大学新闻与传播学院03届 　　杨玉衡 武汉大学管理学院国际金融专业97届 　　李源海 武汉大学管理学院国际投资系92级 　　张 煊 武汉大学管理学院国际投资系92级 　　刘一雄 武汉大学商学院市场营销系 2004届毕业生 　　罗序文 武汉大学新闻传播学院01研 　　周婵钧 武汉大学法学院法学专业04届毕业生 　　艾清慧 武汉大学商学院货币银行学97届毕业生 　　胡 军 武汉大学商学院2003届政治经济学专业硕士 　　于浩瀛 武汉大学商学院2003届会计学专业硕士 　　詹 军 武汉大学公共管理学院2002届毕业生 　　万 华 武汉大学管理学院国际金融专业96届毕业生 　　李 雷 武汉大学商学院数理金融99级 　　何 丹 武汉大学公共管理学院2004届毕业生 　　陆 军 武汉大学商学院国际贸易专业2001 年毕业生 　　刘丽萍 武汉大学法学院法学专业2003届毕业生 　　 　　 　　签名办法：各位校友给我发来电子邮件，注明真实姓名、毕业院系、专业以及年份即可，我为收集签名专开的电邮是lorsso@163.com。 　　一周之后我将回武汉，我将通过自己的渠道把签名递交有关领导。

作者：凤鸣重楼２　回复日期：2005-10-24　21:05:27

　　 中国一党专政政治体制下,政府的强权使一切无以为继,国运日下,且自哀之!

作者：万里天风伴我飞　回复日期：2005-10-24　21:30:01

　　顶一下。 　　很想到邹教授门下读个博士，看来希望就要落空了。 　　支持各位朋友的善意行动。 　　

作者：长治久安　回复日期：2005-10-24　21:35:22

　　震惊！愤怒！无语！

作者：西门同志　回复日期：2005-10-24　21:49:08

　　强烈抗议武大管理当局

作者：梦遗落天涯　回复日期：2005-10-24　22:21:36

　　为母校悲哀

作者：HmcSpy_HughLR　回复日期：2005-10-24　22:25:05

　　每上一次，顶一次，能做的只有这个了

作者：程白衣　回复日期：2005-10-24　22:43:59

　　无语。 　　顶。

作者：xiaotutu　回复日期：2005-10-25　11:58:22

　　建议商院的所有师兄师姐师弟师妹到行政楼去静坐示威！！！！！！！

作者：02788　回复日期：2005-10-25　13:13:09

　　什么主流? 　　 　　中国就是被这些王八但搞坏了! 　　 　　日本人对国外特别是英\美系的经济学家都是很猜疑的. 　　 　　也许他们不是有心误国, 　　 　　书生误国...龙永图之流...... 　　 　　看看中国今天的现实...... 　　 　　表字样的..不想说了. 　　 　　关的好. 狗JB的西方经济学,害人,误国.

作者：樱花树下的家　回复日期：2005-10-25　13:28:01

　　 关注这件事已经很多天了。任凭学生、校友在学校BBS,中国经济学教育科研网等地呼吁，学校始终没有一个官方的明确的说法。IAS是个新生事物，邹先生既当爹又当妈，历尽千辛万苦才把中心发展到今天的局面。中心只是一个十来岁的孩子呀！我也相信中心有这样那样的问题。但是怎么也不应该用一种文革一样的方式把他扼杀！ 　　 最近山水的人气很旺，我相信一定是有很多很多的校友在关注这件事情。 　　 学校一定要慎重呀！如果真是这样，以后还有哪位校友敢回去为学校效力呀！ 　　 董老生前说：当中心还是个孩子的时候，很多人要把他扼杀在摇篮里；等现在出了些成果了，又有人想来摘桃子。 　　 现在董老，小凯，拉丰这些前辈尸骨未寒，中心就出此变故，遭此毒手。要这些前辈在九泉之下如何安息？！董老选择武汉作为自己最后的归宿，难道不也是对中心，对董老晚年付出无数心血的中心的一种眷念吗？ 　　 很多天了，每天都在关注这件事。由愤怒心寒到现在的无话可说。 　　 我多灾多难的母校呀，多灾多难的中心呀！我拿什么来献给你，拿什么来拯救你？！

作者：我想有只手套　回复日期：2005-10-25　14:09:59

　　　每上一次，顶一次，能做的只有这个了 　　

作者：zxlzhou　回复日期：2005-10-25　14:22:47

　　路过，顶一下！

作者：东方2晨曦　回复日期：2005-10-25　15:13:38

　　名单上好多熟人

作者：广袤的天空　回复日期：2005-10-25　16:30:50

　　顶一个！ 　　 　　

作者：xiaotutu　回复日期：2005-10-25　18:45:53

　　帮校友们顶一下 　　转到杂谈去吧，那里人气旺些，看到的人也多些，说不定可以像易晔卿MM那样惊动＜南方周末＞哦

作者：我喜欢简单的生活　回复日期：2005-10-25　18:51:14

　　争来争去，我觉得很大程度度上利益之争。 　　不过总得来说，把学生交给邹老师要比交给什么经济管理学院的教授要让人放心一些。 　　

作者：xiaotutu　回复日期：2005-10-25　18:52:01

　　商学院什么时候改名叫经济管理学院了啊,真是莫名其妙,土里巴鸡的,领导脑子是不是坏掉了

作者：路边一狼在吃羊　回复日期：2005-10-25　19:21:35

　　我喜欢简单的生活　　 　　　　争来争去，我觉得很大程度度上利益之争。 　　　　不过总得来说，把学生交给邹老师要比交给什么经济管理学院的教授要让人放心一些。 　　 　　 　　邹恒甫教授为办武大高级经济研究中心，到处募捐、自己捐钱，连买书的钱都自己掏，他为利益会这样吗？他自己掏钱请本科生全班吃饭，就是希望他们努力学习，难道是为利益吗？他在世界银行好好的，为什么回来贴钱办学？还不是为了中国吗？ 　　武大混蛋校长才为了利益取消中心教学权。

作者：樱花树下的家　回复日期：2005-10-25　21:22:56

　　各位校友，各位关心中心的朋友大家顶呀！这么好的帖子不要让它就这样沉了！ 　　建议也转到深圳版。深圳的校友很多，估计在天涯的也不少。 　　

作者：wqgx　回复日期：2005-10-25　22:21:19

　　顶一个 在武大也混了两年 　　可惜没赶上邹恒甫教授的课 终身遗憾

作者：目光呆滞的润土　回复日期：2005-10-25　22:26:46

　　一老总对我说:"自从学的MBA后,现在不会做生意了".

作者：就爱丑丫头　回复日期：2005-10-25　23:02:24

　　支持下,现在搞高校的老师和学生都太浮躁了,!!!!!!!!顶!!!!!!!!!!

作者：missingroby　回复日期：2005-10-25　23:02:42

　　武大自由之风日下。。。严重怀念“商”院

作者：文首白喙　回复日期：2005-10-25　23:27:18

　　支持

作者：choway　回复日期：2005-10-26　00:39:09

　　支持各位师兄！ 　　武汉大学是越办越不象样了。眼看就连华中科技大学都不如了，而那些领导们还在瞎搞，寒心啊！

作者：1月22日晴　回复日期：2005-10-26　00:53:59

　　郎咸平说大陆只有一个经济学家让他佩服，此人就是邹恒甫！ 一定要支持阿！！

作者：浑身是毛　回复日期：2005-10-26　1:53:37

　　邹先生是个好人。 　　西方经济学、数理经济和数理金融也确实该培养点人， 　　不过撤了也没有啥可惜的，大家不用哭得惊天动地的，那些东西， 　　纯粹经济学嘛，就象打桥牌，锻炼脑筋还可以，其实鸟毛用都没有。 　　 　　就我个人来看，搞纯粹经济学，还不如前几年在美国杀人的那个研究高能等离子物理的哥们有智力快感，撤了也好啊。 　　 　　老邹太理论化了，其实搞数理金融的还是北方的几个学校方向对头点。

作者：浑身是毛　回复日期：2005-10-26　2:00:36

　　武大出直肠子人，我觉得老邹和杨小凯都可惜了。 　　人生那么多好玩的事情，何必去搞纯粹经济学？ 　　同学们不要走这条黑路啊，那个冷板凳难坐。 　　80年代留美经济学会的，混出来的也有，易纲，单伟建，等等， 　　那都是转型成功的，那时候物以稀为贵嘛，现在位置都满了，不好混啊。

作者：sdchenfei　回复日期：2005-10-26　11:21:37

　　顶一下

作者：年华似水流　回复日期：2005-10-26　14:42:38

　　我已经给师兄发邮件过去支持了！ 　　还不知道商学院改名字的事情，真不知道学校那些所谓的领导们整天干什么吃的，把一个学院的名字改来改去的！ 　　先是把经济学院和管理学院合并起来叫商学院，现在又改回去叫经济管理学院！无聊透顶！

作者：年华似水流　回复日期：2005-10-26　14:43:57

　　继续关注这件事，我把帖子转到我们班的校友录上去了，让大家都来支持支持！

作者：passlike　回复日期：2005-10-26　17:53:09

　　都是为了搞钱 　　 　　还怕什么动了祖坟，坏了风水

说那么多干什么，看看高严的学生怎么想的就知道了。

武大的高级中心的学生们，只停留在这里的唇枪舌剑起的作用是微不足道的，你们要用实际行动去捍卫，这时我想起了谭嗣同，

作为一名青年学生，我目前最敬重的是邹老师，因为他留给我们国家我们这一批20多岁的年轻人一些不太一样的东西，这些东西固然可能不会帮助我们在社会上取得成功，但我们深信，我们是朝着学者的方向前进。成绩或大或小或没有，但是哪有什么关系？我认为我在追随邹老师，或许邹老师也会改变，或许我也会改变，因为环境会改变。但这又有什么关系？明知不可为而为之，纵然前途一片迷茫，何不朝着一个方向前进。不必理会这个方向是东、南、西、北。

我一直不敢面对传统文化，因为我不知道我们的传统文化有哪些，我也不很清楚我们的传统文化中那些是精华。作为一个国人，我感到悲哀，所以我所做的就是尽可能严着我自己认定的方向前进。我不知道士者、学者、研究者的区别，或许这些仅是人的一种而已。

如果经济学是科学，那么经济学发展中任何可能都是正常的，因为科学是面对现实，解释现实，改造现实。在科学的进程中，不必在乎迂回、落后、前进。只要我们坚信某种精神。

我是一个无名小卒，曾经、目前仰望邹老师，梦想着成为邹老师的学生该是何等幸事。我无力帮助邹老师，但我支持邹老师。我坚信邹老师会成功，因为我知道邹老师已经深深地影响了很多的我们这一代青年，包括很多很多比我牛鼻的青年。成功的形式又何必在乎？

就是一场利益之争，这位朋友把问题说透了。

争来争去，最后还是被拆了，有那么多利益嘛？

欢迎邹恒甫教授来中财！

请大家不要受有人造谣挑拨离间的骗。刘国光的讲话根本就不可能影响武大的内部事务。

好好的IAS  武大啊  悲哀啊！

唉！中国的事难说难办！