全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4346 2
2017-01-10
我用robust和截面加权法消除异方差分别回归了一下,但是robust得结果没有截面加权的好,想问,是不是两者都是消除异方差的方法,选择一个就可以了呢?如果不是而又冲突应该怎么处理呢?
谢谢各位大神不吝赐教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-11 10:03:55
都是可以消除异方差的方法  如果截面加权效果好可以选择加权的

个人意见仅供参考

另找到一个帖子 个人觉得解释的还不错 供参考:
h3327156 发表于 2013-8-1 22:25:32 |只看作者
1. "为什么第二次white test的结果和第一次还是完全一样呢?"
   本来就这样,没有为什么,您如果知道这些检定的实务操作,自然就懂了!
   换句话说,加不加robust,资料变量都一样,估计的系数都一样,white检定统计值为什么要不一样?

2. In this case, how can I tell if the robust option reduces heteroscedasticity?
  您两次资料都一样,何来的异方差减少??? 现在,异方差只有存在不存在的问题。
  您的实证资料,检定结果为异方差是存在的,那么加了这个robust而提供的稳健标准误是适切的,
  在异方差存在的情况下,人家会比较相信您的robust standard error,
  如果 用一般的standard error 可能会高低估标准误
  有些人说,这就是,异方差 与 稳健标准误 的 和平共处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-11 10:09:09
胖胖小龟宝 发表于 2017-1-11 10:03
都是可以消除异方差的方法  如果截面加权效果好可以选择加权的

个人意见仅供参考
感谢回复!这个帖子我也看过,但是不是太明白,好像robust只有在动态面板里面做,如果不做gmm就不用加robust了是不是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群