近年来，有些专家曾表示：“房地产行业是国家的支柱性产业……资本市场在现代经济中扮演着很重要的角色，起着很重要的作用，而我国很多好的企业也都在资本市场”。言下之意，中国资本市场和房地产市场的表现俨然已成了中国经济的晴雨表。
连日以来，中国股市连创新高，房地产市场“地王”频出、量价两旺，好一片繁荣景象。
在这种全球经济低迷的客观情况下，中国经济是真的一枝独秀、止跌反弹，还是有背后的力量推动了中国经济的虚假繁荣？
据媒体报道：
“经过97轮竞价，中化方兴公司以40.6亿竞得底价为16.47亿的北京市朝阳区广渠路15号地，成为继2007年10月房地产市场调整以来，全国总成交价最高的地王。”
“备受关注的成都市领事馆路地块，在经过50轮激烈竞拍后，保利房地产（集团）股份有限公司最终以1860万元/亩的单价、12.2亿元的总价成功夺标，成为成都土地出让单价及总价最高的地块”。
“上海2009年新“地王”昨天出炉。金地集团以30.48亿元的总价，拿下上海青浦赵巷10号居住用地，成为上海今年的新地王。”
“浙江商博最终在第二十四轮以18.9亿元成为E02、03地块的最后得主，历时38分钟，成为杭州新地王”。
据查，无论是中化方兴、保利地产、金地集团还是浙江商博，四个城市的新地王无一例外的具有央企背景，是巧合？还是另有原因？
央企的股东是国家，土地出让金的收益方也是国家，这是铁定的事实。
四万个亿的经济刺激计划及其地方配套资金的投入，已使中央和地方财政捉襟见肘，所以出台了烟草消费税的提高、扩大了资源税的征收范围和税率、白酒消费税也将做出调整。上述种种迹象表明加强征管，充盈国库已经是国家的当务之急。从这个角度看，央企疯狂圈地的举动是否可以看作是对各级财政的一种转移支付？
无论是不是转移支付，推高地价和房价的作用是明显的事实。这是第一股力量。
财务管理学里有个概念叫“国际费雪效应”，也就是说当一个国家的实际利率与另一个国家的实际利率之间有差距，资本就会从低利率国家向高利率国家流动,直至利率相等。
由于经济危机，美国等一些发达国家为了刺激经济增长，将美元利率降为0%，而在中国一年期美元存款利率还在3%，通货膨胀因素美国又高于中国，所以大量游资以求保值和套利流动性涌向中国，这是中国股市冲高的重要原因之一。这是第二股力量。
第三股力量。中国经济刺激计划中，绝大部分的投资都是国企在实施，活跃的民营企业在现阶段既看不清实体投资方向，又无法从国家经济刺激计划中分的一杯羹。资金要流动才会带来效益，没有找到明确的流动出口之前，股市和房市的低门槛特征和宏观环境的引导，对这部分资金也起到了推波助澜的作用。
那么，中国经济真的一枝独秀、止跌反弹了吗？答案是否定的。
中国经济的对外依存度超过60%，这是经济结构决定的。那么世界性的金融危机已经结束了吗？答案依然是否定的。
现阶段经济危机才走到500千亿美元的CDS信用违约掉期冲击阶段，后面还有500千亿×5-15倍的“假钱”和1000千亿美元的利率掉期冲击波未浮出水面。AIG最近报出的再添2000亿美元巨亏，就是后续冲击波的前奏。
世界经济危机还远未见底，中国经济对外依存度没有大幅度降低，何谈一枝独秀、止跌反弹？
计划经济与市场经济的本质区别就是集中决策与分散决策的区别。过往的历史已经证明，集中决策的计划经济由于决策路径长、决策责任难以界定，给国家和人民造成了巨大的损失。这也是我国坚定不移地走社会主义市场经济道路不动摇的理由所在。而四万个亿的经济刺激计划中投资基础设施建设的决策居多，这些决策的科学性权且不说，只分析一下中美两国的经济刺激计划的决策思路就可见一斑。
美国的决策主体是国家以权益和债务的方式投到企业中，增加企业的造血功能，由企业去做经营决策。如通用汽车的破产保护案。企业一旦度过了困难期，将归还国家的救助资金（如高盛和摩根），国家也可以在适当的时候找到接盘者，将股权卖出套现离开，正如奥巴马曾表示的：“运营通用汽车是我不会做，同时也没有兴趣去做的事情。”一句话道出了政府持股的性质是救助而非经营也道出了雪中送炭而非锦上添花的救助作用。
中国的决策主体也是国家，但所不同的是以投资形式出现的，这种结构必然产生各省市瓜分投资的局面（实际也是这样）。作为创造价值主体的企业只是实现这一投资计划的施工工具。由于投资方向的定向性，危机中受到重创的出口型企业少有受到救助，而得到支持的恰恰是那些危机中受创较轻的国有企业。所以从这一角度说，中国的经济刺激计划是锦上添花，而非雪中送炭。
在世界经济危机还远未见底、中国经济对外依存度无大幅度改变、经济刺激计划的定位性隐患和作用性偏颇等诸多要素的作用下，中国经济一枝独秀、止跌反弹的结论是否下得太早?