全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1764 1
2017-01-15
真实世界是不连续和离散的,大块的粗糙的离散,没有无穷小的概念和感知(你分得清0.1效用和0.2效用的区别吗?)那么,微积分是不适用的,除了装逼用。

经济变量都是非线性耦合的,新古典全是建立在牛顿线性范式基础上,现实经济里,还原论是无效的,不能简单相加等于整体。

人的自由意志,不完备认知和非理性行为,决定了不可能有确定的函数关系和恒定的系数,建模终究只是徒劳。

如果经济系统真有确定的连续函数关系,只需按模型决定最优的资源生产和分配,没有经济周期,企业家也是多余的,计划经济大功告成——显然是荒谬的。

微积分是处理连续确定的数学工具,用确定性的工具处理不确定的世界,逻辑上真的没问题吗?新古典除了自娱自乐,满足自我逻辑的自洽和完美,跟现实世界有什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-15 23:22:39
说得很好啊。数学工具刻画无意识的物体的运动很适合,但描述有意识的人的行为就勉为其难了。所以,新古典经济学家们削足适履,把经济学阉割、简化,以为“一般均衡”就是经济学的全部。数学,也只有在这静态的、没有变动出现的“一般均衡”的状态下才略有所用。而一般均衡这一想象的建构,在实际中从来不会实现。甚至这一观念本质上是自相矛盾的。

经济学中,更多关乎是不确定性,关乎的是因人而异且因时而异的人的主观价值,因而其本质只能是定性的。其永远发现不了类似物理学中那样的相当精确的公式、常数。所有的有关经济学的经验研究,模型、系数,其本质只是些经济史。它永远不会让经济学更科学。科学的经济学规律不可能用自然科学所使用的归纳法来找到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群