20070201004 发表于 2009-8-8 14:57 
“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”
“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。
“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1103226
两点讨论：
1、很明显，三个原则之中，共同富裕才是社会主义本质要求，才是老百姓所关心的。就像前面有人讨论过：“社会主义是手段还是结果一样”，其实这些都不重要，人民安居乐业，百姓生活富足，才是我们所向往。
2、共同富裕，必然涉及效率和公平的问题。效率讲的是过程，公平讲的是结果。效率涉及的是资源的优化配置，这就是我们所学习西方经济学的主要内容；公平涉及更多的是资源配置的后果，公平不是绝对的，相对公平可能比绝对公平更具有效率，公平和效率往往相互统一相互联系。
3、中国正处于发展的初级阶段，没有现成模版可以照搬，一起都是在不断尝试，曲折前进，现在的中国是时刻都在酝酿巨变的中国。
没错！
发展生产力是所有社会形态共有的追求。
公有制特别是国有形式并非中国和社会主义国家独有。
共同富裕是社会主义的目标。与之前的阶级社会相比较，只有社会主义才宣称自己要消灭剥削，消除两极分化，并将共同富裕确立为最终目标，这才是走社会主义道路最鲜明、最富个性的特征。正如小平同志特别强调的：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”
如果说解放和发展生产力的课题是追求“效益”和把“蛋糕做大”，旨在解决“患寡”的问题的话，那么消灭剥削，消除两极分化，搞共同富裕就是要追求“公平”和把“蛋糕切分好”，旨在解决好“患不均”的问题。因此，
“个人看法：
在“公平与效益之争”的过程中，给人造成了一种错觉：似乎要效益就必然丧失公平，讲公平就必然丧失效益，二者只能选择其一。
如果说二者只能择其一的话，一个社会，特别是社会主义社会，无论生产“效益”在高或低的情况下，在分配上都应当选择公平。因为在“效益”低的情况下，只有“公平”才有利于促进“效益”的提高，在“效益”高的情况下，也只有“公平”才有利于“效益”的进一步增长。
公平与效益的关系不矛盾，把二者对立起来，原本就是一种误解甚至是故意曲解……”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=508326&page=1&from^^uid=348716
很赞成 20070201004所说的第3点。因此，本人才认为：
“旧的分配方式（《资本论》揭露的由资本要素独占收益（剩余劳动）的分配方式）是体现资本主义本质的分配方式。
基本原理：生产关系决定分配方式。
社会主义，怎么能长期因袭旧的分配方式呢？怎么能没有自己的分配方式呢？
社会主义初级阶段，是尚不具备马克思所说的“按劳分配”条件的阶段。
因此，社会主义初级阶段，是既不能因袭旧的分配方式，又尚不具备实行“按劳分配”的方式条件的阶段。
小平的深刻总结、洞察、提醒中给我们的最大启示就是：走社会主义道路，就不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式，必须创建新的分配方式、制度。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=508326&page=1&from^^uid=348716
如何逐步消灭剥削，消除两极分化，走向共同富裕，如何体现“社会主义最大的优越性”，是我们必须且亟待破解的一道难题。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=508326&page=1&from^^uid=348716
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
感谢您同意六楼的观点！
