财政吃紧的时候，无论是投资军队还是用于民生，都会让财政更加吃紧。因此，应该根据实际而选择目标，当战争要打起来了，当然要投资军队，当要体现人本，则应注重民生，当要减轻财政压力，则应减少财政支出，特别是遏制三公浪费。

从目前看还是民生比较实际，
其实军费的支持应该是有前瞻性的，
现在的指出是未来的军事发展做保障

在确保国防安全，社会安定的前提下，财政多投入到国计民生。

大家都来讨论一下。

不能孤立的看待这个问题，不同时刻表现为不同的主题。当前的环境下，民生投放比例大些。

军费用不了那么多
给他那么多他知道怎么花嘛？
看他那个熊样
军费再多还不是个软角色
连越南都敢欺负
更别说老美了

算了
不要搞什么军事强国经济强国了
先把人民的生活搞搞好

我认为，当财政真的出现困难的时候还是把资金投入到军费当中比较好.假设财政困难是由于国内经济形势不好造成的：
1.假如出现财政困难的原因是由于世界经济形势陷入衰退，而我们也被拖下水的时候，还是追加军费比较好.在人类历史上，也不是没有过通过战争来解决经济危机，转移国内人民视线这种方式.且不说我们爱好和平，我们不去打别人，可是别人要来打我们呢？不怕贼偷就怕贼惦记着啊~在动荡的经济形势下，还是做好军事斗争的准备比较好~
2.军费也是钱啊~也算是一种消费，只不过这部分消费离我们老百姓比较远，但是仔细想一想，多征兵也算是改善就业啊，造一架飞机需要多少东西，从航空用油到机场建设再到特种材料，钢材，雷达电子设备...等等...这样算下来，加大军费开支是一种非常有效的方法来提振经济的，简单的说一架飞机就牵扯到这么多东西，那坦克呢...装甲车...导弹部队呢？这些消费最终还是要逐渐流入到工业企业当中啊~所以追加军费未必不是用另一种方式改善民生啊~
本人知识浅薄，就写这么多和大家探讨，大家不要笑我啊~谢谢~

贫富差距越来越大，还是多投入些到民生上吧

不是不谈政治的吗！何必在论坛搞这个东西，有相关网站的啊！既然来了，说下，中国发展到现在，内部矛盾很严重了，还是发展民生吧！

要分情况讨论~事情有轻重缓急
在国家面临危难之时当然要追加军费咯
和平年代当然以保证民生为本

投入民生当然是优先的，虽然当前形势下中国周边存在一些不安定因素，但这不是投入了军费就能解决的，台湾问题这么些年没解决，南海上的那些小国也打劫海上和海底资源，这些问题一下子无法解决。提高全民生活水平很重要，但是军用投入是要保持一定比例的，这是维护国内安定团结和国家安全的需要！！

我支持中立，无论什么时候发展国防就是为国家的将来进行投资，这样的投资是很必要的。当然了国防军费的多少是要和本国的经济实力相适应。打肿脸从胖子没有必要，想想前苏联的结局，就是因为和美国搞军备竞赛，在财政困难的时候军费没有降低结果国家分裂了。教训深刻

我觉得问题源头是财政，先搞好民生，然后才有可能获得更多的财政收入，财政足够两方面都不是问题！

首先，楼主的给出判断的前提是“当财政困难时”，就此而论，无论追加军费支出还是用于改善民生支出都难以做到，除非削减其它开支。如要做个选择，最好追加军费开支以用于科学研究。

军费决定了国际关系和国际矛盾,民生决定了国内关系和国内矛盾,很难讲一定要把钱投入军费或开支,只能说通过财政在两者之间一系列的平衡来达到国际稳定,国内安定的目的. 目前来看, 国际矛盾还是比较紧张的,台海关系虽然有所缓和,但还远达不到稳定,而印度最近在军事工业上的快速发展又给中国的西南带来新的威胁, 而频频暴发的西藏,新疆事件又是西方国家的蓄意为之.所以军费决不能削减,特别是在我国军队现代化过程还没有完成的时候.另一方面,由于经济危机的影响,国内的矛盾也开始显露,这时候虽然国家需要通过加大民生投入来保证人民的生活,但我认为,国家更应该动员和鼓励国企和大型民企以及外企承担更多的社会责任.企业承担社会责任是在发达国家很普遍,也很有效的促进社会发展的手段,但在中国还是刚刚起步,大部分企业家还是以盈利为主要目的. 另外,国家还应该立法确定非政府组织(NGO)的合法性,对于一个高度发达的社会,政府只是一个国家的管理者,而不是统治者,NGO是很好的管理社会工具,但在中国,NGO还没有合法的地位也无法进行注册,这是一个切实需要加强的部份.

攘外必先安内，还是一民生为主要考量。军事方面只是重点部署重点投入，实力已经摆在眼前 短期之内不会有大冲突。民为重，社稷次之，君为轻！

军费开支；改善民生是个长期的事情，稳定是它的基础，而且短期内也不会见效太大，

我们不应该刺激周边国家的神经，军费够防备就行了，如果你一泱泱大国控制军费，他国也就没有理由在那里胡捣了。

应该先保证军费，保卫国家的安全要放在第一位

需要辩证的看，不能简单的同意或是反对你的两个选项

支持反方，现在我国正经历着改革开放以来前所未有的经济困难，宏观经济面临着内外交困的局面：一方面，世界经济仍处于历史低谷，而我国经济属于典型出口导向型经济，受到的冲击非常大，从不断下滑的外贸数据不难看出；另一方面，内需除政府投资外，还没有启动，我认为国家应该将财政资金更多用于鼓励内需，扩大国内消费，促进中国经济的转型。

国防开支增长具有刚性，财政资金如果用来追加军费。以后怎么办？我强烈不赞成增加军费！现在军队据说工资相当高阿！

财政支出可以有很多选项的，是要讨论财政支出对经济的促进作用，还是要讨论财政支出项目的重要性？

必须增加军费。没有稳定的环境及安全保障，还发展啥啊。

军队能保家卫国就好，但关键技术还是得继续重点支持，人民的生活要改善，生活水平好了，能提供更多的财政收入..

如果这是在我国，那么可能会折中。我们讲究执两用中。
如果是在美国，那么肯定是要倾斜民生的。美国历来注重藏富于民。没有民众的富足，哪有国家的富强。
如果这是在朝鲜，那么肯定是毫无疑问全部投入军事。因为他们是先军政治，为了维护金家王朝。
如果这是在瑞士，那么这个问题不存在。他们中立，就不存在国防了。

宋朝就是国弱民富，导致战争中连连失败：因此要吸取教训，加强军队建设；但同时也要在国家能力允许的范围内。

地主家还得养打手呢

经济学讲究边际投入产出，增加军费能带来军人消费增加从而拉动内需吗？能使得一国强大到足以攫取世界的廉价资源吗？比如，目前世界上的资源热点地区以及重要海上通路基本被美国控制，我国近年来军事力量的扩张也顶多是为了保障海上生命线以及路上能源输送线路。要想通过军事手段重新分配世界资源的话。。。除非爆发战争，否则只有和平手段这一条路。
财政资金无论多少，其投入方向必然是能最大限度产生国民经济增值的领域。如97年东亚金融危机后我国把财政方向集中在基础设施，为今后10年的经济高增长打下了很好的基础，日本在甲午战争后把战争赔款所得全部用于教育投资。。。。财政投入总是和一国国民经济发展的迫切需要相一致的。

目前国际国内环境下应该着力改善民生。