支持反方。
1、冷战结束后，爆发大规模军事冲突的可能性大大减小了。我国一向主张和平解决国际争端，反对过多地采用武力介入的政策。
2、经济基础决定上层建筑。我国需要有个稳定的社会环境来发展经济，不然一味搞军备，而忽略了社会稳定和经济发展，中国会不会重蹈苏联的覆辙呢？

民生为先，在危机尚未结束的时候，加大军费开支不利于缓解危机，更不是人心所向

中国是一个农村人口巨大的国家，广大的农村市场完全有能力缓冲当前经济的压力，想办法促进农村的需求，真正的将市场扩展到农村，我想经济危机还是会很容易抗的过去的。中国的有些农村确实很穷但这穷的背后隐藏的民间资本是巨大的，不然农村就不会出地下钱庄什么的，所以我们应该抓住这个机会，让农村的地下金融走向地面，从而在为广大的农村谋取利益的同时缓解我国的经济危机。

本人认为偏重于哪项要看时政，当下中国的主要任务是搞经济建设，当然不是说国防不重要，当相对于眼下的局势来说，中国大体上处于一个较为和平稳定的国际环境之中，故对于军费投入的增加适当即可，更应将注意力放在提高国民的生活水准的提高上，个人建议1：5即可。

这个问题，说实话，有点空。

就中国目前的周边环境和国际形势来看，增加军费还是非常有必要的，军事力量的权衡将会给中国的发展带来更加宽松的国际环境；而处于金融危机之下，我们的首要任务是民生问题，这不能不说是一个棘手的dilemma...

本人认为偏重于哪项要看时政，当下中国的主要任务是搞经济建设，当然不是说国防不重要，当相对于眼下的局势来说，中国大体上处于一个较为和平稳定的国际环境之中，故对于军费投入的增加适当即可，更应将注意力放在提高国民的生活水准的提高上，个人建议1：5即可。

做决定的那帮人还有机会体验民生么？从这个角度考虑必然是军费了。

投入民生 。。。。

军费略微短时间削减下没有什么关系

以目前来讲还没有谁敢说和我国动武   再说不也有“空城计”么

民富国则强

怎么说呢？现在中国有点国富而民不富的感觉，危机之后更是国进民退，压缩了民营经济的生存空间。央企一家独大，让中国现在的经济结构更加不妥。因此中国当前的重中之重是发展民营经济，也就是投入民生发展（间接地），只有在这方面的问题起来之后，才能够充分利用民间的才智进行创新型发展和建设，以便更好的进行国际战略竞争。而另一方面，中国一向是西方关注的敏感对象，中国如果增大军费支出，不难想象西方集团会在国际舆论上进行怎么样带有丑恶政治嘴脸的煽动和宣传，这将导致我国一贯坚持贯彻的维持周边环境稳定，尽量发展经济的国策不符。因此无论是从何种角度考虑，都是增加民生投入。综合国力上去了，需要战争时，军队的投入可以马上上去。嗯，我想是这样的。

1. 如果要分清轻重缓急，那肯定是没有一致支持的一方了，哪个更迫切就投入哪个。

2. 在二者都没有特别迫切需要的情况下，既然是财政困难，就我国目前实际而言，当然是投入民生了。投入民生既可以改善人民生活，也可以促进经济增长，从而促进财政困难的解决；而如果是美国这样的国家，投入军费或者还可以通过海外掠夺等来缓解财政困难，显然我们国家是不可能的。

这个两个话题 结合起来 个人觉得牵强且不合理 任意缩减一方补足另一方都是不对的 民生问题是一个长久问题 任何时期都是政府工作的重点  军事问题在历史上看是有淡旺之别的 但是时至当下 面对中国周边的复杂局面 以后世界多种不安定因素的威胁 强军卫国可谓当务之急 不可怠慢 我们的经济发展参差不齐 外强中干 我们的军事也是诟病颇多 什么东西都不可顾此失彼 需齐头并进  想想我们一年5000亿的政府公车开销 费用已逾国家教育支出 我们可以缩减开支的地方还有很多

平分，目前军事、民生都急迫。

现在中国周边吃紧，应该适当多加军费！

追加民生以达到刺激经济，财政才能缓解走出困境。

关键要惠民，搞清楚最终目的

现在提倡和诣社会,在军费开支与改善民生也要和诣计划
保持适当的军费是维持国家长治久安的基础,关乎军队的长远建设,
改善民生则是更好促进国家经济发展,社会生活质量,
则两者支出不矛盾.     均衡.

肯定是民生了，饭都没有得吃了，还谈什么打打打

财政困难的逻辑前提是财政总量不会增加，在这种情况下，就要分析财政结构中各项支出。第一种方法：除了军费和民生外，减少其他支出，同样可以维持军费和民生支出的原有水平或者增加其总量。这是我最支持的做法，因为有些原因楼上的兄弟姐妹都已经谈过了，比如政府中的某些支出等。这样可以保持二者原来的支出水平，或者都有所增加。但是版主提问是“追加军费还是民生”，这是二选一，就是只能选一个进行追加，且不追问原因，就按照这种逻辑，还有第二种方法：在军费和民生之外的支出不能缩减的情况下，就要比较军费投入、民生投入二者短期与长期的产出效用的大小，然后权衡利弊之大小，两害取其轻，两利取其重。这里难点在于判断标准的确立，谁更重要。所以，我认为不能武断地凭感觉确定。如果从当前的情况看，就应该分析我国的军事情况和民生情况，二者都重要，但我更支持追加民生。

两手抓两手都要硬

军费、民生都不可废
在有限的经济条件下可以压缩其他方面的费用来支持这两方面
目前我的行政费用就很有缩减的空间

国防是民生之本，没有国防就等于古时候的商人，有钱但没地位，任人欺凌。只有在拳头足够强硬的时候，民生才能持续稳定的发展。我们国家和一般国家不同，我们不是韩国日本或东南亚小国，他们可以找个靠山，我们只能发展自我保护，如果我们也像那些国家一样找个靠山的话，中国就不可能主权独立，可能像清末一样四分五裂遭人割据。 所以作为一个新时代的中国公民应该更需要民族自豪感和危机感，真正做一个有尊严的令人尊敬的中国人。支持国防---需要整个中华民族的团结。

现阶段，中国的军费不是太少，而是相比其他的费用占据的比例太多，教育经费，支农的费用以及养老的费用太少。这些费用大部分都由个人来买单，直接导致了经济主要是靠外力来发展，所以中国的经济是不稳定的，受到外力的影响非常巨大

不能一概而论,不过更倾向于投入民生。好多决策都是很好的，关键是政策和措施的执行程度，长时间以来，几乎所有的政策都没有很好的执行，空谈的都没有任何意义

It depends on other conditions beside the mentioned fiscal difficulties.

For example, if a war is pending, then military spending should be the priority.

On the other hand, if there are no security threats, proportionately more can be spent on non-military purpose.

Further, it also depends on how strong the military is relative to other threats or potential threats. Alternatively, it depends on whether how important and urgent of the non-military spending needs are.

So, you probably guessed, hi, this guy is probably an economist. While, an amateur economist, I'd say.

再次回味一下

不用太多牢骚
不要太多花销

投了反方，但感觉差不多有个平衡分配比例就行了 。

改革开放以来，小平同志就确定了发展的主题：以经济建设为中心。经济建设是主题，军事是保障。
现阶段中国的军事实力已经足以使任何国家不敢对中国轻易动武，所以个人觉得军费支出维持适当比例就可以
主要的资金应该投入经济建设。
次论述的前提是长远来看民生=经济