當然是民生

财政困难的时候遠要搞軍事??

我觉得这个辩论有问题，我们国家的财政困难吗？现在是国富民穷，国家根本就不缺钱，既然都是政府购买，那么怎么花钱主要当局势的变化，目前情况下，战争的可能性很小，不过中国在军事方面一向比较弱，我觉得应该扩大军费开支，至于说“投入民生”，这个太宽泛了，什么叫投入民生，把房地产炒起来就是投入民生？去多修点路就是投入民生？为什么不想想完善一下制度，尤其是分配制度，所以我总觉得这个辩论没有意义，不好意思，楼主

楼主的问题感觉有些不理解，财政困难的时候应该刺激消费，而不是投入民生。

在现在有的中国条件下，个人认为最好的比例是军费占30%，民生占70%。

民生是根本。发生大规模的战争是不可能的事情，最多也就局部战争，重点还是发展经济！

军费是纯粹的烧钱而已。军费开支固然可以促进一部分消费，但是乘数恐怕不会很大吧。但是如果用来改善民生，特别是扩大对居民社会保障的支出，则很有可能改变中国居民为应对不确定因素而进行的预防性储蓄，刺激消费的增长。这一种增长显然是更加具有可持续性，并且可以产生更巨大的乘数效应的。

现在恰遇金融危机，当以稳固民生，刺激经济复苏为主，故经费应更多的投入在基础设施建设等拉动投资、刺激经济的方向上

我的观点是，应该投入到军队的武器研发中，最后将这种技术进步化为民用。未来社会发展的动力是科技进步，资金投入到军事工业能更好的促进技术进步，特别是那些尖端的科技。反而，投入在民间领域，虽然在短时期内能够提高群众的生活水平，但这是一种缺乏动力的发展方式。呵呵，就像是为了达到未来的黄金律水平，群众不得不牺牲一下目前的既得利益。

当然是民生第一位啊，现在人民生活如何大家也知道，特别是低收入群体尤其是农民们，如果再不帮助他们，有违我们社会主义宗旨。  还有要以民为本不是口号，是应该做出来。

还有把钱投向民生才是刺激经济的长远之策，如果投向军费，恐怕会带来产业失衡。
当然 以我国现在的形势看，军费也应适当增加（我国的边疆问题，领土问题等不容忽视），使军事实力与国力相符即可。

按照国情来看，民生是基本，军队是保障，两者应该有一个合适的比例才对。

首先,军费的增加与否不是看财政是否困难,而是看当前所面临的国际局势.如果处在第2次世界大战期间,财政再困难也应该把军费增加放在首位.但就目前的国际局势和政治环境来讲,我国目前首要任务是保持国内经济持续稳定增长.显然投资在民生方面更加物有所值.其次,增加军费是为了增加军队实力.但增加军队实力并不是只有增加军费一条途径.如美国的大量高科技民用技术稍加转化就能在军事设备上投入使用.大量民用技术的储备使得美军的很多装备可以在相当短的时间内升级换代并形成战斗力.所以增加民用投资与增长军队实力并不冲突.第三,现在朝鲜局势紧张.日美韩等神经紧蹦,如果我国大量增加军用开支,只会使对方获得进攻我国经济的借口.甚至指责我国搞军备竞赛.这对正在重整振兴的我国经济十分不利.
所以,在近期财政困难的状况下,资金应当更多的投入到民生方面来.

财政困难，一是开源，二是节流。我国一个最不发达贫困省份，省里开会，多少豪华车！这要多少财政资金去购买，去运行！！因此，把钱花到刀刃上才对！我国军费开支与民生开支比例都偏低，二者都应增加。与此同时，要提高财政资金使用效率，要减少行政管理费支出，。。。。

两者都要顾及，只是分实际情况不同一定时期内偏重某一方面。

关键是的结合增长、失业率、结构调整等等来考虑

现在如果投入军费跟南海诸侵占我南沙的岛礁的国家开战，不失为一良策。

我觉得应以军费开支为先。中国当前所处的国际环境并不是我们想象中的那样安定，比如说南海的领土主权问题，西藏问题和台湾问题的存在。增加军费支出，当然要注意军费支出的结构，应将军费的大部分支出用于改进武器设备，提高我国军队的现代化水平上。当然我们说以军费为先并不是说对民生不投入，在军费开支几句需求的情况下，民生开支份额应该减一减。试想一下，在当年的抗日战争时候，人民生活水平很低，他们都很乐意节约自己的支出，拿出自己的物品去支援解放军，现在我们的生活水平比那时高很多，我们没有理由不对军费开支进行优先投入。用常说的一句话，稳定压倒一切！没有国家的稳定，民生工程投入再多，人民也得不到安宁的生活！

国之不存，皮之焉附！！！！

主要投入民生。
虽然投入军费也可以拉动军工行业的发展，但是远不及投入民生所带来的效益大，何况是在财政困难的时候。
国防理所当然地也不能忽略，大概比例是民生：军费——9：1吧。

当财政有困难的时候，意思就是说财政财力有限，那么怎么将有限的财政资源配置到军费和投入民生工程？这个应该说答案很明显了，当然要把有限的资源配置到能产生更大经济社会效益的那一方面。窃认为军费的边际支出带来的边际收益具有不确定性，而且这种支出不能创造出财富，而如果投入到民生工程，能解决一部分人的就业，提高他们的收入水平，还能减少社会的贫困，犯罪率应该会下降（直觉)，这样，实体经济中还可能增加财政收入（看财政投入到哪些民生工程），饼才能做得更大。b] 1# 金戈一杰

虽然军费和民生都重要，但是，部队的帐事实上也要更加清晰，而且能够接受问责。就我的专业视角了解，部队的土地账目常常是不清不楚的，利用土地创收的这部分事实上带来不少补贴，即使是补贴军队开销，也应该在此方面加强管理

民生应先！！

当然是民生为主了，民富则国强，况且现在我们国家财政还没有紧张啊，目前的局势，不是节俭，而是花钱，如果民生好了，内需好了，那么多的美元储备放在那里干什么，那些钱至少可以拿来做很多事情，而不是现在放在那里等着贬值，趁经济危机出去收购，注资斗没有钱花，人家一个什么法律就限制这个限制那个的，除了买美国债券还是美国国债。现在随便就拿出大笔钱刺激经济，现在是有钱，不是没有钱，

两手都要抓！但要有侧重！财政困难时，应侧重增加民生的投入，只有经济发展了，财政收入才能增加，才能有资本增加军费！而财政困难时，加大军费投入的话，因为其不能增值（也就是不能增加未来的财政收入），所以会使财政困难的情况加剧！

现在财政困难，本来是应该用于民生的多一些，但稳定是前提啊！这动乱，那不安宁，国家经济还怎么发展，如果经济得不到稳定的前提，哪来的民生呢！投资于军事实际上可以看成是曲线让人民受益，把人民存于第一位，就更应该从长远考虑！无论哪一方实际上都是关乎于国家与人民，有这点就够了！具体操作，还得智慧的人拿主意啊！
献丑了！不对的地方还请指正！

两手都要抓！但要有侧重！财政困难时，应侧重增加民生的投入，只有经济发展了，财政收入才能增加，才能有资本增加军费！而财政困难时，加大军费投入的话，因为其不能增值（也就是不能增加未来的财政收入），所以会使财政困难的情况加剧！

水能载舟 亦能覆舟 有了更好的民生的基础 财政收入不就能增长了 相对地 也变相增加了军费 但是 这可能需要过一段比较长的时间 才能实现

当财政困难的时候，我觉得可以先想一下财政为什么困难。
税收是我国财政的主要收入，那么可以假想原因是因为税收减少了。在税率不变的情况下，只能是说人们的生活水平下降了，比如说三大流转税占我国税收的60%左右，当销售额或消费量减少的时候，税收自然会受到一定的影响。
还有种情况是支出增加。比如说国家爆发自然灾害了（我是指较大范围的），旱灾、洪灾、粮食大面积减产之类的，此时国家的计划外支出骤增。可能会造成一定的财政困难。

那么，此时，鄙人认为，首先，不到万不得已不应该考虑减少军费，但也应慎重考虑要不要增加（窃以为“维持原判”最好）。因为设想一下，我不是说不重视民生，但毕竟民众的灵活性和“抗打击能力”较强。当国家财政危机，威胁到人民的生活，理性的百姓一定会选择节衣缩食等待希望渡过难关（由于历史等原因，可以说中国人民“尤甚”）。
但军费不同。作为国家给定的标准，军费可以从侧面体现国家的形象反映国家的态度。
由以上分析的两种情况为代表，在第一种情况下，如果军费缩减，给民众的感觉一定有隐隐约约的恐慌（当然这种恐慌可大可小），会觉得现阶段会很难很难过……于是更加节衣缩食，这样带动不了消费，。。。。（鄙人宏观经济学的不是很好，不能很清晰的说出大致过程，但可以肯定的是这会形成一个颇为不好的相对恶性的循环。）同时，这给外国人，或者说给国际社会带来的信号是什么呢？——中国“不行”了，看嘛，连军费都缩减了。于是我国的出口事业可能会遇到价格上的些许阻碍……
所以说，在第一种情况下（国家收入减少造成财政困难），坚决不能减少军费。就算是“打肿脸充胖子”，挺也要挺过去，因为这是一个能传递信心的信号问题。

下面说第二种情况，若是国家因为大面积的自然灾害造成很大的额外支出，此时仍是那句话，不到万不得已不能减少军费。从国内的角度考虑，大家会知道国家缩减军费是因为国内的自然灾害，缩减军费不会减少大家坚持渡过难关的信心，反而会让民众觉得这是党和政府在提供帮助。但国际上的考虑呢？他会觉得你中国是不是实在没办法了？防人之心不可无，万一有些国家不顾谴责的打着帮助中国的旗号进攻中国，首先我们可能会在气势上弱一头。而且如果打起来，国内的民众会更加的民不聊生。
所以，如果不能想出即使减少军费也不会影响中国军力在国际上的影响，那么还是不要减了。万一引来一场战争，怎么想都是不划算。

但并不是说不关注民生。但前提是不减少军费或者即使减少军费也不会有太大影响，此时，如果国家尚有余力的话，可以考虑对民生加大投入。可以通过发放国债的方式，以国家的名义获得资金资助贫苦的百姓。但鄙人觉得，再多的资金也比不上领导的关怀和人民的互助。放眼历史英勇的中国人民挺过了多少次难关，全是因为有无数人的无比崇高的情怀。——而说句题外话，鄙人的意思不是刻意的营造艰苦的环境想“逼”人民如何如何，但扪心自问，现代人的社会中，那种同舟共济的自觉实在太少了。


以上仅为个人薄见，欢迎各位的批评指正！

在现代的社会，一个国家的强大不仅仅是靠军力的，当然这并不是否定军力作为一个国家或者地区的强大后盾的作用；只是作为我们中国来说，目前最重要的不是发展多么强大的军事力量，而是改善民生，让更多的人享受到国家经济发展带来的好处、为国家的可持续发展创造条件；假如现在我们把重点放在军事上面，或许军事方面的技术发展和突破可以部分转为民用从而带动技术的发展和进步，但这个带动的作用有多大呢？对整个国家的经济可持续发展和民众生活福利的改善有多大作用呢？这个虽然没有准确的数据，但是从现在来看，我相信大部分民众还是希望自己能够切切实实的享受到经济发展所带来的好处，而不是仅仅有航母给我们带来自豪感而已。

增加军费还是支持民生应该看国际的宏观形势：如果国际形势紧张，有爆发战争的可能，则应增加军费开支所占的比重；若形势缓和，则应将重点放在民生这一方面，以经济建设为中心。纵观世界形势，美英因为伊拉克战争的影响和金融危机的困扰，爆发战争的可能性不大，加之世界人民的反战情绪高涨，大规模的战争爆发的概率几乎为零。所存在的问题只是小规模的暴力冲突和动乱，以我们国家目前的实力，完全能够很好的解决。因此，我们的大环境可以说是比较和平，有利于经济的建设，因此应该将开支用于改善民生，促进发展方面。
以上拙见，请赐教。