全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
关于萨缪尔森和高鸿业的教材思考
lovezxx366
5827 11
2009-07-31
在高鸿业的书中很大的篇幅是在描述IS-LM模型，而在萨缪尔森的书中，从头到尾根本就没有出现过这种表达，当然，老萨的书中有很多的模型都是用AD-AS模型来解释问题的，请大家讨论讨论这种不同作者的主要意图是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
迦南87
2009-7-31 10:29:19
个人认为：as-ad 是他的杰作，is-lm只是as-ad的一个小部分，可以归结到as-ad中解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

程翔
2009-7-31 10:43:59
两人不是一个等级的，高倡导的是凯恩斯的经济学，而凯的主题很大一部分是建立在LS-IM上的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywh501c
2009-7-31 11:03:43
思想沉淀决定著作思路！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luogongbin
2009-8-5 15:01:09
高鸿业的确比较推崇凯恩斯。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

julietsea
2009-8-10 11:11:05
AD曲线是从IS-LM模型中推导出来的，二者有关联。两位作者推崇的理论重点不同，是否可以用个人偏好来解释？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群