全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9035 4
2005-10-17

奢侈品的需求弹性更大,为什么价格定的更高?在二级价格歧视情况时,根据公式价格应该说比较低合理??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-17 17:50:00

需求的价格弹性可能在价格比较高的时候向下倾斜了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-20 09:40:00

非经济学理解,价格低了,购买者多了,那还成其为奢侈品吗?

起码没能满足某些人的虚荣效应,劳斯莱斯也就不是拉斯莱斯了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 08:45:00

因为奢侈品是inelastic good,所以就算你把price提的很高,它的Q不会减少很多。所以,Gain>loss!!!

你说的“二级价格歧视情况”是什么意思?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 12:57:00

你没有搞清楚2级价格歧视的定义吧,2级价格歧视是指对相同的货物或服务来说,不同的数量定不同的价格,分段定价。跟是不是奢侈品没有什么关系啊。

还有楼主你说的公式指的是什么公式?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群