从经济学看性别失调
李俊
2005年1%人口抽样调查显示0～4岁人口性别比高达123，这是非常严重性别失调。一般情况，正常的出生性别比例是104至107。男婴比女婴略多一些，这是很正常的，并且也不会带来社会问题。
尽管人们对男孩有偏好的因素，但是人们如果能够自由生育的话，仍然可以维持在一个正常比例范围内。很多人把性别失调原因归咎到重男轻女思想，但是这种观点是站不住脚的。中国一直以来都有重男轻女思想，然而这个性别失调却发生在计生政策时代。如果人们男孩女孩偏好是完全是一样的，对人口管制是不会发生性别失调。实际上，人们对男孩偏好的因素是真实存在的。对人口管制之后，从而导致对女孩真实需求下降。本来，有些家庭喜欢有两个孩子，一个男孩、一个女孩。如果可以得到自由生育，第一个孩子是男孩，那么就希望第二个孩子是女孩。尽管人们对男孩偏好，可是如果第一个孩子是男孩，就会降低对男孩的偏好，从而增加对女孩的偏好。
虽然人们对男孩女孩的偏好不同，但是这种存在边际效用递减。第二个男孩的边际效用肯定比第一男孩要低，这就决定人们生希望第二个孩子是女孩。如果第一个女孩边际效用高于第二个男孩，那么人们可以生育两个孩子，这种性别比例就不出现失调。
要是对人口严格管制，每对夫妻只能生一个孩子。在这种情况，第一胎若是男孩就不要第二胎了，甚至有一些人为了保证生第一胎是生出来是男孩，就去做就做B超，发现是女孩就打掉直到发现是男孩为止。或者第一胎是女孩，第二胎就去做就做B超，也是采取相同的做法。
正常来说，生男生女的概率基本差不多，并不会导致性别失调。要是没有计划生育政策，即使人们对男孩偏好，也没有必要采取堕胎方式来实现。毕竟，堕胎对身体伤害是非常大的。他们的做法就是，第一胎是女孩，继续生第二胎，直到生到男孩。这种情况下，不仅没有增加男孩数量，反而增加女孩数量，从而维持性别平衡。
  决定人的行为最终力量不是思想观念和文化价值，而是成本。计生政策改变人们的成本，于是只好选择做B超，从而去堕胎。农村喜欢多孩子，喜欢生男孩，并非仅仅是观念问题，而是土地制度决定他们的行为。农业生产方式还是很落后，体力劳动方面，男孩具备了优势。同时，女孩长大要嫁人，从而导致缺少劳动力。毕竟，上门女婿还没有成为这个社会主流。农民想多生孩子，要想生男孩，这也是他们的理性决定的。
  如果没有放开生育政策，这种性别失调将继续下去。截止2007年前我国男性比女性多出3700万，其中，15岁及15岁以下的男性比女性多出1800万，预计到到2020全国将有4000万处于婚育年龄的男青年无妻可娶。这是非常严重的社会问题，这点需要政府有个正确认识。性别失调的原因就是，人口管制导致人们男孩需求增加，从而导致人们采取各种手段生男孩。



2009年7月31日