hj58 发表于 2017-1-24 09:44
“我画的这个供给曲线图，及需求曲线图， 意思是， 卖主们各自提供出了一些货物，用于出售， 那么在每一份 ...

你如果想表达各个生产者提供的产品量是固定的，而成交价只要高于某个值就愿意出售，那么应该是画一组垂直线，每条垂直线对应一个生产者，在横坐标的截距是该生产者提供的产品数量；每条垂直线下端起点对应的价格是他愿意接受的最低价。

hj58 发表于 2017-1-24 09:44
“我画的这个供给曲线图，及需求曲线图， 意思是， 卖主们各自提供出了一些货物，用于出售， 那么在每一份 ...

你现在的问题不是愿意不愿意学西经的问题，而是应该去好好学习函数曲线的问题。

hj58 发表于 2017-1-24 09:49
这张图是三个供应者（企业，firm）各自的供应曲线，以及市场的总供应曲线。

这些图都是网上的，一搜 ...

hj58 发表于 2017-1-24 09:53
做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常 ...

做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常，但是要谦虚，别人指出错误后，要及时去查资料、学习、补课。

这不仅不是丢面子，还是一种效率很高的学习方法。我就经常这样进行学习和补课，受益匪浅。

如果死要面子，那就只能活受罪了。

hj58 发表于 2017-1-24 09:53
做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常 ...

hj58 发表于 2017-1-24 09:49
这张图是三个供应者（企业，firm）各自的供应曲线，以及市场的总供应曲线。

这些图都是网上的，一搜 ...

hj58 发表于 2017-1-24 20:33
供应曲线是一条向上无限延伸的垂直线或斜线或单调上升的曲线，就是表示供应者在“漫天要价”。

乘法 发表于 2017-1-25 09:02
供求只是决定价格的因素之一，价格还与使用价值有关。整体上可表述为：价格=使用价值X稀缺性=使用价值X（需求量/供应量）

1993110 发表于 2017-1-25 13:02
我的思路和观点是：

供给是实际提供的货物数量，需求是实际提供的货币数量，

1993110 发表于 2017-1-22 17:38
无论有没有信贷，无论信贷发达不发达，

有2点是重要的吧，

1993110 发表于 2017-1-22 18:09
例如中国的房地产，同样符合本帖这里的模型，并且是一种极致。

乘法 发表于 2017-1-26 09:09
既然有关系，为何还无需考虑？这不矛盾吗？

张建平 发表于 2017-1-26 11:56
出发点错误，基本概念错误。

市场就是交易，交易就是2+2——两个私有者交换两种商品的所有权。每一个交易者都是自己持有商品的卖者同时是对方持有商品的买者，也就是说市场上只有交易者而没有什么绝对的买方或者卖方，或者说市场上有两个卖者和两个买者。当然，交易当中涉及到的两种商品，都是供给品，同时都是需求品。也就是说，“供”、“求”是两种商品，而不是只针对其中之一而言的。

价格，就是两个交易者就两种商品如何交易达成的“交易比例”，是针对一对相交易的商品而言的，而不存在什么某种商品的价格问题。

传统的经济学之所以终结崩盘，就是从根子上错了，它不知“交易”，不知“价格”，不懂“供求”。
从来都没有来自经济实践的需求表画出来的的供求曲线，不要再沿着这条道路搞闭门造车的所谓研究了。

曹新 发表于 2017-1-27 21:43
如果两极分化的程度越低，人们之间越是平等和公平，那么，社会经济越是顺畅和发达

这句话，我很认同。中国改革开放为什么发展的快，仅仅是后发优势么？我认为还需要增加起点均衡优势。在一个均衡国度发展一个不均衡的经济，那么这个经济发展尺度就会相当的大，也就是说我们的资本主义市场经济危机就会大幅度延迟，因为第一个经济周期的尺度远远要超过一个不均衡经济发展周期。当我们现在贫富差距拉开后，国家其实进入与资本主义相同的周期性经济发展模式。

曹新 发表于 2017-1-27 22:20
说到中国的房地产，我认为有两个因素在推动。第一是中国经济的快速发展导致城市化快速扩张，第二是房地产成为投资手段。

曹新 发表于 2017-1-27 22:20
说到中国的房地产，我认为有两个因素在推动。第一是中国经济的快速发展导致城市化快速扩张，第二是房地产 ...

1993110 发表于 2017-2-2 15:35
供给，是卖主们各自提供出来，准备用于出售的那些货物。

需求，是买主们各自提供出来，准备用于购买的那 ...

曹新 发表于 2017-2-2 17:06
马克思与市场经济理论，我认为并没有什么矛盾，矛盾的是人们的利益之争。马克思与西经争论的焦点是经济发展成果如何分配的问题，也是统治者与被统治者的利益之争。两种理论不过是各自的斗争武器。马克思反经济规律么？马克思就是研究经济规律的，他反对的是经济规律外的分配不公的问题。马克思认为是生产资料所有制决定了不同的分配制度。我则是认为经济规律影响分配制度，但是分配制度受人类阶级力量博弈影响更大。是人类制定的分配规范，而绝不是经济规律制定了分配规范。生产资料所有制重要是因为所有制是个起点，人类所有的规范都建立在所有制的基础上，但是我们忽略了制定人类规范的是人类而不是经济规律。我们完全可以制定财富私有下的生产资料公有制、完全可以限制财富私有变成资本私有制。
呵呵不好意思。我又跑题了。说实话，对经济学我也就是了解一些皮毛，甚至皮毛都算不上。对于你的经济学理论，很难有什么见解，只能说几句浅薄的杂见。我自己的理论也不过是用十余年思考社会主义为什么导致大量经济亏难的下岗职工而已，也不过是中国人中庸思想的产物。两种理论都有道理，实践失败的结果必然是极端思想的结果。让两种理论取长补短，走出第三条路不就好了。反观历史，所有的社会改革都是在对立中求进步，持续的中庸才是社会不断改良的路线。

ldjdkj 发表于 2017-2-3 23:40

供求关系实际上非常复杂，远不止主贴这些因素：
      1、供求关系还涉及民族宗教社会习俗的影响：沙特进口的牛羊肉对出口过就有严格的宗教约束条件，这个条件从不完全依赖供求关系决定价格。
      2、 顾客不一定总是上帝：中国虽是铁矿石进口第一大国，但从没有得到定价权。新自由主义和新古典主义的”市场完全竞争“的理论模型在铁矿石市场并不存在。世界三大铁精矿巨头占有的资源优势和中日两国对铁精矿进口的巨大需求之间存在的不对等交易地位已经不是对等的交易关系。这是一种交易忍耐力的较量。
      3、政治干预的影响：英阿马岛之战，阿根廷没有预计到英阿马岛开战之后西方盟国的态度会有什么变化。阿根廷空军使用的飞鱼导弹（就是击沉英国谢菲尔德号驱逐舰的那种导弹）原本可以从欧洲许多国家得到供货，所以阿根廷在后勤部及尚未完成就仓促开战。很快阿根廷就发现飞鱼导弹储备严重不足，此时才想起紧急采购。但法国第一个表示拒绝供货，此后其他国家均表示拒绝供货。这就是马岛之战打到后期阿根廷空军竟会出现“粮尽弹绝”的窘境。古巴、伊朗和朝鲜也都有过这样的问题。阿根廷的失策在于没有考虑到供求关系中的政治因素，这是犯了兵法大忌。
      4、价格不是供求关系的唯一因素：但供求关系中存在季节、供方上游供给波动和需方下游需求变动时，供求价格中就会包含附加的“契约保证金”。这个“契约保证金”按供求方的不同可以是正值，也可能是负值。这要看风险在哪一方。
      5、供求关系中可替代品价格的影响：当供求关系中存在可替代品选择时，交易价格就会受到可替代品价格的影响。可替代品价格越低，影响越大。此外供求关系中还存在本地与外地、散货与规范包装以及批次稳定性（如化工有机物）、储存与运输方式不同的成本等等因素。
      以上几条可以作为楼主帖子的简单补充。