改革30多年了，我们每个经历过计划经济的人都能感觉到今天确实比30多年前富裕多了，用右派和官方的话说就是，改革的巨大成就是举世瞩目的。而许多左派对改革的成就也不否认，常听他们说，改革虽然使经济发展了，但是使社会乱了，贪污腐败严重了，犯罪猖獗了，环境恶化了，假冒伪劣产品出现了。可见他们也承认改革在经济上取得的巨大成就，只不过不喜欢它带来的其它方面的负面效果罢了。

　　可是，改革的成就真就如我们看到的这么大吗？真就是数据显示出来的这么大吗？绝对不是。

　　有人可能要质问我，改革的成就是我们都看到的事实，都有数据在那摆着，你连事实都不信吗？你否定改革都否定出毛病来了吧？

　　我确实连事实都不信，但我这个人清醒得很，我没有毛病。我要说的是，事实并不一定都可信，事实往往都是错误的，事实的东西往往都是不科学的，我们的眼睛常常欺骗我们。我们每天都看到太阳围绕地球转，可是太阳真围绕地球转吗？所以科学的结论不是光凭眼睛看，光凭感觉就能得到的。如果这样，科学家就满大街都是的了。

　　既然不能相信我们亲眼看到的事实，也不能相信数据，那么相信什么，怎么能知道改革的成就是多大呢？我们要用科学的方法，一是理论论证，二是实践检验。理论论证比较复杂，这里不说，单说实践检验。

　　怎么检验？就是做对比试验。

　　一个做增高鞋垫的商人吹嘘他的鞋垫多么多么神奇，一位家长就信了，就给儿子买了一大箱子。他的儿子从3岁起就开始用增高鞋垫，一直用到18岁，身高从80厘米长到1米8。他全家都高兴得不得了，都夸增高鞋垫的效果好。这也是事实啊，数据都在那里摆着，能不信吗？可是在科学的检验方法面前，这种虚假的数据和事实都会立即现形。怎么检验？做对比试验。找两组人，一组用增高鞋垫，一组不用，看效果。理论上最严谨的对比试验是，把这个小孩复制出一个来，一个用增高鞋垫，一个不用，其余的一切都相同，吃饭一样，休息一样，锻炼一样。试验10年看效果。如果10年中，用增高鞋垫的孩子长了1米，没用的长了80厘米，就说明增高鞋垫的效果是20厘米。如果两个孩子都长了1米，就说明增高鞋垫屁用没有。如果用增高鞋垫的孩子长了1米，没用的长了1米2，就说明增高鞋垫反而起反作用，耽误了孩子成长。对比试验的道理就这么简单！

　　对比试验，是自然科学家常做的试验，而且也是他们非常容易就想到的试验，甚至连老农民都知道做对比试验，但到了经济学家和政客这里，他们就想不到了，他们根本就没有科学的头脑，把经济学搞得乱七八糟，也就难能把经济搞好了。当然也可能是他们故意瞒着不想说出来。

　　明白了对比试验这个道理，我们就可以知道怎么用科学办法看改革的成就了。

　　理论上，我们要找一个和中国很类似的国家，或者复制一个中国出来，连地下资源都一起复制，然后两个国家一个搞公有制计划经济，一个搞私有制市场经济，一起搞40年，看效果。但是要找一个和中国类似的国家，或者复制一个出来，是不可能的，所以这个对比试验没办法做。尽管没办法做，但是起码现在我们已经知道，改革后取得的成就其实不是改革的成就，还得减去一个数值。而这个数值可能很大，使改革的成就为0甚至为负值。

　　虽然整体的对比试验我们没办法做，但是也可以用局部的对比试验作为参考。例如可以拿任何一个单干的村和华西村、南街村、大寨村等这些没单干的村进行对比，看效果。显然单干的效果是负值。

　　也就是说，30多年的改革，不仅没有丝毫成就，还阻碍了经济发展，还带来了许许多多的社会问题。这才是科学的结论！