hexianguan 发表于 2017-1-25 21:49 
本来不想和你瞎辩，看你写这么多。“100元的现金存到了银行”？
我说的存款，你就成了“现金” ...
追本溯源，你去想象一下，第一笔存款是否来源于现金？
假如你一开始就去思考电子货币下的存款可以不用现金完成，凭你那点分析能力，又怎么能看清货币体系内在如此复杂的运行规律。
我之所以用现金来告诉你形成第一笔存款，是因为想重点告诉你基础货币的重要性。
而所有的现金，一定都是基础货币，但是不是所有的基础货币，甚至大部分的基础货币，现在都不是以现金的形式存在了。
蠢得可以还不承认，还试图用你那点微薄的逻辑分析能力来反驳。却始终找不到自己错在哪里。
请记住，所有的实物现金货币都是基础货币，有些基础货币不是现金。这个基本的逻辑关系。
而基础货币，是所有交易必须要有买方提供的支付能力。因此基础货币是交易的前提和基础。
同时基础货币，也是银行任何交易结算，或者说基础货币更是结算或清算的前提和基础。
而你傻傻的看不到基础货币在哪里，在哪些地方起作用，甚至起决定作用。
其次再告诉你核心的重点。
微观上来说，社会上的流动性，是指社会中流动的货币，这里的存款尤其是活期存款，肯定是不等于基础货币的规模的，因此，社会中的任何交易，虽然微观上是受基础货币的制约的。但是可以从宏观上可以认为，社会中的交易，是可以不受基础货币的制约的。因此社会上流通货币供应很充足，社会上从来不会出现流动性紧张的问题。也就是说，经济交易不会导致任何银行挤兑的现象。
其次就是商业银行的流动性了，这里，是指商业银行里储备基础货币的规模，这个流动性很紧张，会影响跨行转账结算，会影响资金的流动，尤其大资本的流动，会影响取现，会影响资本流出，会影响同行拆借利率，会影响社会信贷，甚至停贷和断贷。
因此，现在金融领域的很多问题，流动性紧缩的问题，都是指商业银行的流动性紧张和紧缩，所以央行必须要通过降准和MLF等方式释放基础货币给商行，否则商行立即被系统性挤兑和对全社会停贷和断贷并催债。
你最好系统性思考清楚这些问题再出来。否则再一次丢人现眼。你要是不炫耀你得的书居然是货币领域的革命，我也懒得理你。既然你认为你的观点是货币领域的革命性思维，我就要看看你观点如何革命性，结果发现你简直对货币体系一窍不通但却自我感觉良好。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
理解各位的出发点和论点
