我非常不同意上述观点。假设经济学都有，西方经济学的假设更加令人难以接受，而且十分苛刻。相比之下，马克思的经济学显得逻辑思维严密，绝大部分用文字叙述，越读越觉得深刻，意义非凡。马义经济学使我们不仅仅停留在西经用得成面上，能更深层次认识社会事物！何来套套理论之说？关键是不要看那些不入流的研究论文，要看就自己思考自己品味！

xue xi le xie xie

除了马克思的资本论，所谓的马克思主义的经济学理论，尤其是中国的“砖家”写的几乎都是垃圾！

马克思研究资本主义经济规律，是为了应用。资本主义生产，不过是极少数人作为所有者个人自由进行生产的社会化生产状态。所以其规律性必然要以理性方式全部再现于新的社会生产状态中，即再现于所有个人自由生产的高级社会化生产社会中，再现于重建个人所有制的真正民主制中。当然应用的条件，就是整个生产的全面计划性。就是全部个人生产的任何特殊性产品直接属于社会产品的关系中。
所谓市场经济，就是盲目生产，就是社会生产无计划状态。但不能说资本家的生产都是没计划的，都是没有脑子的，资本家都是愚不可及。它们的经济家经济学不过是想方设法避免些损失而已。
而所谓社会主义经济学家就把这类理论当作宝。实际上，只是吹捧这种经济方式的经济学家愚不可及。这是显而易见的。

没看明白楼上山成功的意思。

“这类”“这种”“它们”这些代词，不能随便用啊。你自己心里知道是用来指代哪些概念，但别人读起来就一头雾水了。

马克思的理论是很独到而又深刻的，只是没有多少人愿意去理解他的理论。即便是很多声称是他的拥护者的人，对于其思想的了解也很肤浅。马克思的分析方法或许存在落伍之处，毕竟《资本论》已经写出来那么多年了。我们不能以现代人的视角去理解那个时代的分析范式。在马克思的年代，他的分析方法可以说是相当先进的。

所谓价值  就是客体对于主体的效用   无效用就无价值  有效用就有价值
因此  马克思的理论对于劳动者争取合乎逻辑的权利还是有价值的，对于预防资本主义生产方式过程中的泡沫也是有价值的，当然对于维护官僚阶层的统治也是功不可没。