其实如果预期的通胀率与世纪的通胀率一致的话，两者之间是没有任何关系的，菲利普斯曲线能发挥作用主要条件是预期的通胀率与实际的通胀率不一致。

顶一个
不会，同上

没错，滞胀正是证明了菲利普斯曲线是幼稚的。

菲利普斯曲线讨论的是在内生的需求变动的前提下，失业和通胀的关系，也就是它把攻击冲击看作是外省变量，即只讨论在某个既定的供给条件下，失业和通胀的关系是负相关的，在某个位置有条菲利普斯曲线，换个供给量，飞利浦斯曲线的位置就要发生变化，但是失业和通胀仍然是负相关的
而你所说的滞涨是来源于攻击冲击的，也就是它改变了菲利普斯曲线的外生冲击
你可以试下，把一条菲利普斯曲线向右上方平移，你就会发现同时发生了价格上升和失业上升，这就是滞涨

第三行最后，应该是它改变了菲利普斯曲线的相对位置