不知楼上这位是谢群勇博士的亲朋还是本人，既然你说了这么多， 我不作一点儿回应显得我心虚。
首先，论文既然因为剽窃被撤稿，这本身就证明当事人有很大很大的问题，这难道不是学术界的基本准则和一般认知吗？亏你说的出口，鄙视你啊。
其次，请问武昌工学院是不是民办三本？目前有多少海归博士会选择这类层次的学校？放眼全国找得出来几个？既然如此，我发出这样的疑问有啥问题呢？
最后，关于剽窃论文与博士论文的关系，请参见该博士论文的描述：The introductory chapter mainly explains why this thesis focuses on ownership mode choice, managerial power and the Chinese context, introduces the five papers and describes the sample and data. Paper1 examines the direct effect of CEO tenure and how some organizational factors moderate this effect; paper 2 examines how CEO ownership interacts with some governance factors to have impact; paper 3 explores how board size can interact with some governance factors to influence ownership mode choice.; paper 4 examines the interaction effects of CEO power and joint venture experience obtained in inward FDI; while paper 5 tests how firm age, firm size and CEO tenure each can interact with CEO political connection to influence ownership mode choice.两者到底有没有关系，有多大关系，大家可自行甄别判断，还需要我贴出网址吗？

就算是犯法了，也有故意和无意之分；
国外的学术要求比国内更严，人家学校已经调查并有定论了，发帖人在这里还要重新审判多少回？
有何目的？
如果博士论文有问题，国外的教授和学校难道查不出来吗? 还需要发帖人在这里着急吗？
有时间做点有意义的事，不要凭空猜测，给他人和自己带来不好的影响。
这也是做人的基本道德问题。评判别人的同时，要想想自己的做法合不合适。

就算犯法，也有故意和无意之分；
人家学校已经调查并有结论了，不知发帖人要重新审判多少回？
人家学校就查不出博士论文有没有问题? 还需要发帖人在这里着急吗？
发帖人到底目的何在？
有时间干点有意义的事多好，做这种给他人和自己不好影响的事，是否发帖人自己也要考虑一下如何做人的问题？

从用户名看，楼上就是谢群勇真身吧。

剽窃就是剽窃，还有故意和无意之分？无意剽窃？呵呵

学校调查过了认为没有问题？本来我也不想理这烂事，但是直觉提醒我，你不但撒谎而且诽谤我。为了证明你的清白和名誉，我将向挪威这所学校发函求证，并把对方回复公布在本帖。

我奇怪的是，你都敢做剽窃之事，为什么还有勇气质问我做人的道理？净化学术空气不就是挺有意义的事吗，对我有什么不好影响呢？对了也有，中国学者的脸被你抹得更黑了，或许我发国际期刊的难度加大了。

支持楼主!
想不到还有这样的逻辑：单位没处理就说明没问题。。。。

你一方面说要证明别人的清白，另一方面说别人撒谎，这思维逻辑很奇怪；
没做亏心事，不怕鬼叫门！

论坛里不乏一些维名主义，且喜欢搬弄之人。楼主无需理会他们

没做亏心事，不怕鬼叫门！
------------------------------------------------
你还真说得出口咧，不愧是喝过洋墨水的海归博士，论文剽窃在你看来根本就不足挂齿。
没什么，究竟是我诽谤你还是说你本身就是作假成性的水货海归，过几天就自然见分晓了。

???？？？

??????

谢老师

您个人的情况，贵校都写在网站上了http://www.uia.no/nyheter/qunyon ... sk-business-ledelse

下面是您的博士论文摘要：

This thesis as a whole explores how managerial power directly influences and interacts with contextual factors to influence ownership mode choices (the choice of high- or low-equity in foreign subsidiaries) of Chinese firms abroad.
The thesis includes one introductory chapter and five individual papers.
The introductory chapter mainly explains why this thesis focuses on ownership mode choice, managerial power and the Chinese context, introduces the five papers and describes the sample and data.
Paper1 examines the direct effect of CEO tenure and how some organizational factors moderate this effect; paper 2 examines how CEO ownership interacts with some governance factors to have impact; paper 3 explores how board size can interact with some governance factors to influence ownership mode choice.; paper 4 examines the interaction effects of CEO power and joint venture experience obtained in inward FDI; while paper 5 tests how firm age, firm size and CEO tenure each can interact with CEO political connection to influence ownership mode choice.
Each paper focuses on different kinds of managerial power, applies different theories and makes different contributions.
The thesis as a whole is based on an eclectic theoretical framework that describes the direct effects of decision makers, firm internal environments and firm external environments and the interactions effects between the three factors, and thus it makes a broad theoretical contribution.
The choice of emerging markets (such as China) as the research context also makes some empirical and theoretical contributions.

您给认定为抄袭的论文标题如下：State ownership, firm size, and Chinese firms' entry mode choices

它与您博士论文的Paper 2和5内容高度重合。

您博士论文中的其他内容被整合发表于"International business review" http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0969593114000225 没有权限下载全文的可以看这个链接http://www.docsford.com/document/5839952

不管楼主是什么目的，您2013年的时候确实被国际期刊认定抄袭。您觉得这难道不是个事儿？好在国内的学术界还宽容。

您既然在挪威学习工作过，您告诉大家，在挪威一个2015年毕业的博士，如果2013在读期间的论文被国际期刊认定抄袭而撤销，他在欧洲高校能找到工作吗？

另外，由于文章被期刊撤稿，我们现在无法看到原文。

但很巧，论坛有网友在2011年的时候求助下载此文。https://bbs.pinggu.org/thread-1076485-1-1.html

这个链接里的论文正好不是原文，而是2010年10月在网络上公开的原文更正。

表格不贴了，我把引言贴下：

Due to inconsistencies among some annual reports and because of the author’s
mistakes, a small part of the data is found to be wrong. The author has checked the
data again, corrected the errors, and re-done all the statistical analyses. Fortunately,
the same results and findings about all hypotheses and variables are reached, even
with some small discrepancies.

2010年10月发了更正，期刊2013年又发文认定抄袭撤销了原文。如果这篇论文真的没有问题，那么在更正之后就应该风平浪静。

另外，我一直不明白抄袭如何分“有意”和“无意”。请教，“无意”的抄袭，是什么样子的？

路人来看看。感觉夸克之流有些过分了，难不成觉得自己代表了学术委员会么，或许更高么。到处复制粘贴一些段落来无限的想象和夸大。人家已经说得很清楚了，有必要这样么，是赚点击率么。况且工作的选择是人家自己的事情。夸克之流的一些言语已经涉嫌人身攻击啦，是否要想想自己的人品问题啦！

谢老师，你注册一个小号有啥意思。我不代表学术委员会，但我可以给你导师和学术委员会发邮件询问。

你说清楚了啥？你只说自己是“无意”抄袭。还说了学术委员会让你博士毕业了，拿来博士文凭，所以你就没有问题。你既然已经博士毕业，我也相信你懂行规。本来我是不想把事情做得太绝，但你既然那么理直气壮，我就几个问题请教一下。

第一，你是否承认曾经因为抄袭而被国际期刊撤销了稿件？

第二，你是否可以解释下这次“无意”的抄袭是怎么一个原委？

第三，你抄袭的那篇论文与你博士论文Paper2和5之间的重合度有多少？

第四，你毕业的博士学校学术委员会在2015年授予你博士学位时是否知晓2013年论文被撤稿一事？

第五，如果知晓，他们的认定结果是什么？如果不知晓，那么我相信他们知晓以后可以对已经授出的学位做处理。

最后，我本无意攻击你，但你对抄袭毫无在乎的态度，让我觉得，学术界对你和你曾经的过失还是太宽容了。

首先要向谢老师道歉，我的一些个人言论影响他啦。夸克，我还真不是你苦心探究的谢老师。我一篇文章都还没发出去呢。我知道你是版主，学问大，只是人非圣贤。这个人既不是什么博导院士，又不是什么贪官，我只是觉得不至于你这样吧，你自己上面不也说无意攻击么。嘻嘻，不要生气啊不要动气啊，我保证我再不说话啦，以免引起误会。

是与不是，你我心知肚明。我也没有什么好生气的。我无意攻击任何人，也不针对谁。也不是因为我是版主就学问大。

人非圣贤，这话当然没错。但除了这句话之外，还有一句话叫做“大家都是成年人”。人非圣贤孰能无过。有过就要承认，就要改过。人能改过自然就没有人追究。

我之所以还愿意花时间写几句话，第一，是希望谢老师能直面曾经的“无意”过失。第二，是希望更多曾经犯错和正在犯错的人知道犯错误是有后果和代价的。

我们不能遇到问题就说“人非圣贤”。在犯错误的时候，为什么不想清楚错误会带来什么后果。

至于谢老师的论文，我相信挪威某大学的学术委员会一定会给出一个公开公正的回复。

支持夸克，讲得太好啦！

谢群勇博士呀，一个人的说话用词习惯是很难改变的，况且你不知道还有IP地址作证吗。你不但对学术不端行径毫无悔意，反而用这种龌蹉手法为自己开脱，你给学生谆谆教诲做人道理的时候不觉得人格很分裂扭曲吗？
借用版主一句话，国内学界对你这种水货海归有时候真是太宽容了。

谢群勇博士呀，一个人的说话用词习惯是很难改变的，况且你不知道还有IP地址作证吗。你不但对学术不端行径毫无悔意，反而用这种龌蹉手法为自己开脱，你给学生谆谆教诲做人道理的时候不觉得人格很分裂扭曲吗？
借用版主一句话，国内学界对你这种水货海归有时候真是太宽容了。

借用版主一句话，国内学界对你这种水货海归有时候真是太宽容了。

有则改之无则加勉，啥时候咱们国内形成了无理争三分，诡辩、狡辩，不承认事实的风气了？俗话说，好汉做事好汉当，有啥嘛

我国教育部的规定：

学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
（八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

厉害，楼主住

支持夸克，讲的很好，有理有据。抄袭了就要付出代价。