作者只需要把稿件投入到这个平台上，然后由各个刊物按照自己所处的级别分别去选取稿件。每一级别的刊物按不同批次去选取稿件，限定时间内必须完成。这一级别刊物选完之后，再由下一个批次的来选，依次类推。这样的好处很多。首先，可以避免一稿多投，稿件只进入这一个平台，一个刊物选定了别的刊物就没有选的机会了；其次，可以推动各个刊物真正动起来，不选或者不按时完成选稿，好稿件就被选走了，这样会极大的缩短投稿周期；再次，可以节省很多资源，纸质投稿的资源可以节省，作者把一篇文章的格式按照各个刊物的要求改来改去的时间可以节省等等，这样可以推动科研工作者把时间都放到有用的地方去。最后，要求所有的稿件都必须经过这个平台，这样也可以减少一些稿件选取中的黑幕。

dragonfly79 发表于 2017-2-10 14:01
我突然有一个可能很幼稚的想法，既然国内刊物客观上就是分等级的，那么我们为什么不能建立一个大的投稿平台 ...

raptors2000 发表于 2017-2-11 00:09
这事做不成，这么大的平台，搭建和维护成本谁来出？

最关键的问题是对期刊有啥好处？期刊又不缺稿源，现有方式是对杂志社来说最好最有利的方式，他们根本没有搭建共有平台的动力。

所谓抢稿就太天真了，一方面没几个人能写得出值得抢的稿子，另一方面杂志社也没兴趣去抢。。

njauwjp 发表于 2017-2-11 00:14
所有人文社会科学刊物如果能实现参考文献格式的统一，就是一个巨大进步了，更何谈建立这种大平台！！

lyhzs 发表于 2017-2-11 09:06
工作量太大，操作性不高

xieyu75 发表于 2017-2-11 09:32
有想法，有创新，是个好建议。可是在当今抄袭和学术不端的情况下，你愿意在没有发表的情况下，将你辛苦写了好几个月的论文公开？如果没有人选你的稿呢？如果你的稿件被他人借用了呢？这些是不是也应该考虑一下？

iamwlm 发表于 2017-2-11 09:50
想法好，但不具操作性

hwb262297 发表于 2017-2-11 15:51
想法很天真，利益的推动难度很大的

raptors2000 发表于 2017-2-11 00:09
这事做不成，这么大的平台，搭建和维护成本谁来出？
最关键的问题是对期刊有啥好处？期刊又不缺稿源，现有 ...

这事做不成，这么大的平台，搭建和维护成本谁来出？

1993110 发表于 2017-2-11 21:13
国家出钱啊。

假若平均每年花钱1亿元到几亿元，这都是小钱，对国家来说是九牛一毛，国家完全能 ...