全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 国民经济管理
2009-8-17 08:39:23
小散只能适者生存, 和弄潮儿不是一个级别.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 09:56:42
俺是做风险管理的,看着今年上半年的信贷投放,都捏了把汗,如果没有更大的资金投入,这种反弹还能持续吗?特别是当进出口没有得到基本的改善,企业的盈利能力没有得到改善等这些基本因数的缺乏,中国经济的的回暖能否持续?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 11:22:00
仁者见人,智者见智
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 15:45:13
泡沫破了之后将会是整个社会的动荡~~~赶快把泡沫和谐了吧!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 17:29:59
2# dh830321

经济基础在制约政治改革是没错的,目下改革如此慢的推行是受中央政府保八影响
改革的渐进性正是要调节这些复杂利益关系,急不得。
所谓既得利益集团阻挠改革,这是有的,而且是改革开放三十年一直有的,是改革开放过程中必须面对的矛盾,我们一直在处理这些矛盾,把现阶段问题归因于此,有点牵强吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 20:05:54
中国经济从来不缺泡沫,从一定程度上说中国经济也离不开泡沫,因为分配上的不均已是无法更改,如果不急速做大经济并从已有的经济存量中吹出更大的泡沫,处于分配不利地位的大多数民众将难以生存,有违“和谐”的情况将会发生
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=783102
赞成这个,政府比我们清楚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 22:17:28
改革,需要一个英雄的时代,至少在现在的政坛上,我没有看到……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 08:36:54
各国对经济的刺激政策必然导致新一轮的泡沫积累,实际上是阻碍了市场格局重新优化的过程,同意二次危机说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 08:53:16
泡沫啊!政策市!但,我们应该对我们的政府充满信心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 10:47:44
治大国如烹小鲜,决策层都在走钢丝,只要钢丝走得稳,虽然危险,也没关系!
作为个人,要做的不过是多学习,多分析,不要成为钢丝下的淘汰者而已.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 11:31:17
顶顶,顶,顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 13:53:12
泡沫啊,好看,吃亏!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 14:13:19
泡沫 指标 政绩 利益集团
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:06:26
文章说得不够透彻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:18:04
大家都知道有问题就要改,但是要怎么改才是关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:30:10
看过,飘过了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:43:40
综观历史,没有哪次危机中实施宽松货币政策能够避免接下来的通货膨胀的,难道这一次会成为一个特例?
结论应该是否定的。
此外,现有经济真的到了复苏的时候了吗?
估计即使能肯定回答的人也多少有点底气不足。
美国经济可以作为世界经济走势的一个考察重点。然而,上个月还欣欣向荣的数据到了这个月就变得黯淡无光了,是复苏前的反复还是危机仍没有结束?
或许不同的人有不同的观点,但是可以肯定的是,在没有确定复苏真正来临之前,各国的货币政策仍然会持续宽松;同样可以预计,复苏的经济一定会比较脆弱。因此,宽松货币政策的退出一定会小心翼翼,同时持续渐退。
那么,通货膨胀是否还能避免呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 17:49:18
中国的经济,一收就死,一放就飙;国有经济权重过大,市场调节作用被限制。不继续改革,中国没有出路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 20:48:15
中国应该更关注中小企业而不是大型国有企业!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 23:26:53
要对中国政府有信心有耐心,继续坚持改革开放,只能说步子再大一点,太大了也风险太大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 15:12:48
谢谢楼主的分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 22:16:26
谁也不会主动改革自己,除非逼不得已,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 00:46:59
你说的非常对,但是仅现在的状况而言不是单个的国家改革所能应对的,美国的霸权已经奄奄一息了,世界的格局正在悄然改变,显然中国的位置抓不住这次改变的核心。改变,,从来是从一个强者到另一个强者。现在能改变的最可能的两端,一个欧盟,彻底实行一体化而结束经济危机,一个在东北亚,不过这个不太有可能性,所以就不说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 21:29:45
之所以用拖延战术,源自一个缺乏理论依据的前提-----“明天会更好”==“相信我们的后人能解决我们今天的问题”“相信未来一定有更好的解决办法”。问题是,究竟如何论证明天一定会更好,究竟如何证明明天不会更糟?即便只想证明“明年地球不会被小行星撞击,人类还可以继续存在”这个命题也绝非易事,仅追踪小行星带的数据就够分析N年了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-9 18:34:25
学习中~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 00:21:08
仔细想想是挺可怕的
我国今年的信贷投放量急剧扩大,这么多的通货投放到市场上就会为未来的通货膨胀埋下伏笔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 12:57:29
改革=切利益集团的小JJ   他们能同意么???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-6 15:44:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-30 16:28:53
恩,同意对方的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-30 22:42:02
对,只有去除泡沫,才能让经济健康发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群