原帖位置：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=519946&extra=&page=1

第一眼就看到“违反人性”几个字……如果是研究者观点，那么试问，明显可以看出是带着感情因素而作的研究，能够不令读者对其产生哪怕是一丝一毫的怀疑？

当然，也许这只是报道的媒体出于哗众取宠或者立场偏向而添加的，研究者本身并不带感情因素等偏向性因素，但是对引文中所述的研究结论我还是要质疑：造成男女比例失调的最关键的原因什么？明显是中国社会重男轻女的遗毒，而不是一胎化政策本身！——假设没有重男轻女（一个典型表现就是性别鉴定以堕女胎），按照自然规律，一胎化是不可能造成如此严重的男女比例失衡的。

最后，由于没有看到原论文，我也没办法下结论说是该研究的问题：因为，很有可能是魏尚进博士只是做了研究，表明中国的储蓄率高是部分由于（或者大部分由于？）中国现存的男多女情况，但是并没有说中国男多女情况是一胎化政策造成的。而报道的媒体则或断章取义或居心叵测，故意将其说成是一个反一胎化政策的证明，如果真是如此，其（指报道媒体及幕后黑手）险恶用心不可不防。

所以，我既不是反对原帖，更不是反对魏尚进博士的研究（如果其不带偏向的话，也不反对其研究结论），而是反对原帖所引述的报道。

另外说一下，我今天点击的时候（2009年8月13日），原帖中的链接为“找不到服务器”状态。