1# arthistory4
写书评是一件极费功夫的事情,花费和收益不成比例吧!
好的书评,篇幅不能太少,也不宜太多,曾经看过张曙光老师写的一篇书评,洋洋洒洒,将近20页(版面),很是佩服,我知道了书评是不好写的。以前也写过,甚至还同时对比过几本类似的书,但是现在看来很肤浅。
我觉得,书评可以分为三个层次:
1、看完书之后,明白了,然后能中肯的点出书的精彩之处和尚有争议的地方。
2、达到1的层次,然后结合作者的写作背景、作者本身的一贯风格等重新审视这本书,并重新点评其中的精彩和不足。
3、达到1、2的层次,能结合作者所处的时代,和同类作家或者作品对比;抑或者做纵向的对比,再重新点评作品。
呵呵,这是我的理解,也是我觉得书评不好写的原因所在。当然了,若是点评专业类的书籍,难得就更大了。现在看看版主给出的奖励,实在与付出不成正比。虽然,大家写书评的目的不是为了论坛币,但是辛苦写出来的东西,无私的贴出来(60论坛币的收益近似为零),很多人是不愿意的。
不过,鼓励大家写书评,贴书评还是很好的,除去论坛币,这也是敦促自己好好看书,慢慢练笔的一个过程,值得推广。
另外,建议实行“学术+热心+经验+论坛币”的奖励方式,论坛币上限可以为59,但可以把经验奖励适当提高,如300(随便说的)上限等,或许能起到一个好的促进作用。
刚刚发了一篇自己以前的读书报告,给个链接。又发现了一点书评少的原因:自己读的书,别人未必也在读,就是写了书评贴出来,看得人也不一定多,能彼此交流的机会也少。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526264&pid=3229662&page=1&extra=page%3D1