全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
想问问看各位有没有做到过类似的题目，谢谢
hp121121
1806 5
2009-08-13
小弟做到一道很奇怪的题目，题目是两个函数式（min..., st. y=...），要求固定规则时、相机抉择时和公众不相信时的货币政策。
我几乎翻遍了书店里的宏观习题集和教科书关于这一章的内容，但没有找到任何一道类似的题目。所以请教各位，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
leefey
2009-8-13 23:54:40
这个内容主要考察的是Discretion Vs. Rule的问题，Prescott，Barro等学者讨论过。那个min应该是央行的Lost Function, st.应该是经济的运行规律。
在探讨时，要适当用到一些博弈论的思维，明确央行和公众相互博弈，探讨他们的反应函数。在你列的各种情况下，公众的反应函数不同，决定经济的不同均衡结果。
我也不记得哪本中级书里有了，似乎Jeffrey Sachs的那本讨论过？不过David Romer的Advanced Macroeconomics应该有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hp121121
2009-8-14 21:49:09
我再去找找看哦，谢谢2楼的指点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hp121121
2009-8-14 21:49:37
我再去找找看哦，谢谢2楼的指点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzwbrslzm
2009-8-14 22:34:03
博弈问题。2004年诺贝尔经济学奖得主基德兰德和普雷斯科特1977年的论文"Rules rather than Discretion: the Inconsistency of Optimal Plans”，中心思想就是货币政策要保持一致性，而不是相机抉择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凭轩涕泗流
2009-8-21 20:46:22
曼昆的书里好象有吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群