全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1741 4
2009-08-14
学术腐败问题越来越受到关注,在我们关注和打击的同时,我们是否想过,其实在当时的条件下,某些人是因为无知而犯错误的。而这种无知,并不是对已有的学术标准的无知,而是当时本来就缺乏或者没有建立起学术标准。试问,没有标准,我们怎么知道违规了呢?用现在的标准去惩罚以前的“犯规”行为(在当时并没有犯规),显然有失公平。因此,对学术腐败的打击,首先要出台标准,其次对标准出台以前的“犯规行为”既往不咎,对出台以后的犯规行为严厉打击!只有这样才能从根本上解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-14 18:12:46
无规矩,难以成方圆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 18:16:46
如果你是个领导,肯定不称职。以儆效尤,严惩学术腐败,哪个学者不知道抄袭他人论文是不好的,而且后果很严重,无知嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 18:21:05
我们知道抄袭不好,但是你觉得怎么才叫抄袭呢,刚才看了上海大学那个人揭发出来的抄袭。这种抄袭,很多人都有过,他们也知道这个叫抄袭,叫违规吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 21:18:15
你的意思是抄袭都不算违规?

你从小学时都应该知道,抄袭的后果是什么

没想到教育倒退到这种地步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入