全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
6571 49
2009-08-15
新锐经济学家薛兆丰
李俊
   一直以来,我都非常喜欢薛兆丰的文章。他的文章,我都是阅读好几遍,甚至十遍以上。他的文章能够吸引我,这是他在经济学上有非一般的功力。同时,他写的文字能够做到非常简洁、清楚。或许,思想是深刻的,但是他却可以用简洁的文字表达思想。即使是一个门外汉,也可以读懂他的文章。
   这个背负着“好斗”之名的青年才俊,他在文章说到,“不断有人指责我专横独断,指责我不宽容异己,指责我好斗。我将这些都看作是赞扬。”“学术的自由竞争是残酷的。我虽然要维护你说话的权利,但我不能不拼命地批驳你的观点。假如我失败了,那么我的努力将立刻转化为对你的观点的信服。”
薛兆丰的学术观点主要是三个构成:“一是芝加哥学派的价格理论,在美国直到80年代,经济学博士考试就是要弄懂阿尔钦价格理论一书的所有问答题;二是奥地利学派的观点,即市场过程中的变动和互动是无数行为汇总的结果,决不是在失衡与均衡两点之间的简单来回。三是公共选择理论(public choice),在经济学的基础上研究非私营机构的行为。”
阅读兆丰的文章,可以看出他自由主义思想立场的坚定性。很多经济学者,虽然他也强调自己是一个自由主义者,但是往往不够坚定,有时会说了一些和自由主义思想立场相悖的观点。兆丰是自由市场信徒,到处捍卫自由主义理论。很多时候,他充当了经济学科普积极推销员,他到处宣传经济学常识。他的文章向人们澄清各种谬论。同时,他对自己的写作要求很严格的。他坚持做到,“文章力求清楚明确。错字错句,用词不当,虽然难以杜绝,但都不是故意的。虽然清楚的文章写得吃力,但含混的文章没有价值,因为写得不清不楚的文章,别人也无从明确地指出它的错处!”
从表面看,很多都是和经济学风马牛不相及的现象,但是实际上都可以用经济学分析。最近,他出版了《经济学通识》。他认为,“经济学并不深奥,但必须学才能会,不能凭空揣摩。这部《经济学通识》介绍的就是容易理解但不可能无师自通的经济学原理。”兆丰坚持从浅白文字出发,他希望具备初中学历的人都能够读懂他的文章。因此,他很多文章都是深入浅出,门外汉都可以看得津津有味。“其实简单的文章更难写。”他硬性规定自己:在专栏中不得使用经济学专门术语,所有含“把”、“将”的句式都要改成最直接的动宾结构。对于学术文章,兆丰也认为其实大多数学术论文都根本没有必要写得那么艰深难懂。这点,我非常同意兆丰的看法。实际上,写出来的文章就是给读者看明白,而不是故意和读者过不去。但是有些人,就是喜欢把简单问题复杂化,喜欢在文章卖弄才华,扮神弄鬼,以为自己很高深。当年,兆丰就写过一篇批评汪丁丁的文章《走火入魔的汪丁丁》。他说对故弄玄虚的深恶痛绝,的确来自波普尔。波普尔在《反对大词》(Against Big Words)中写道:“受过不充分教育的人的傲慢,就是夸夸其谈,佯装具有我们所不具有的智慧。它的诀窍是:同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是:写下一些几乎无法理解的夸大言词,不时添加一些琐屑之事。大多数哲学系(尤其社会学系)的智力标准都流于浮夸,并纵容虚假的知识,而这些人似乎都极渊博。”
一个真正有水平的学者,并不需要卖弄自己的高深。夸夸其谈,五花八门的公式,并非代表自己就有真水平。真正有水平的人,更加懂得有浅白文字表达深刻思想。兆丰一直都在坚持这个原则,因此他的文章写得很简单,但是却有很有水平。同时,兆丰也不否认学术确实有些东西是很高深的,但是他认为,“学术上有深湛的创见,是困难的、罕见的、宝贵的、可遇不可求的;而假装有深湛的创见,则是可怜的、滑稽的、作风不正的、缺乏鉴赏力的。”
上个世纪90年代初,薛兆丰毕业深圳大学本科,获得理学士学位。他是国内最早的论坛版主之一,1995年底,就在深圳万用网开辟“新闻组”(newsgroup)接触“网上讨论”,并开设“经济学”栏目,只是当时尚未有“版主”一说。1996年初夏,深圳数据局推出一个“BBS”站,薛兆丰在那里担任“经济学”版的版主。后来,薛兆丰又到美国留学,2008年获得美国乔治·梅森大学(George MasonUniversity)经济学博士。
很多人都支持这些观点,并且还可能根深蒂固。例如:“只要规定了房租的上限,住房短缺就能得到缓解;落后国家要等自身强大以后,才能搞自由贸易;指令企业为职工缴纳养老保险,就能提高职工的福利;电信公司向用户低价销售手机,是恶意的竞争行为;药品价格过高,是由于药品流通的环节过多而导致的;汽油价格上升,是因为阿拉伯人提高了原油的价格;失业是一种浪费;价格战会导致企业破产和工人下岗;炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助,等等。”但是这些观点都是错的,兆丰就在文章之中给人们一个正确答案。因此,他觉得普及经济学常识非常重要,可以帮助纠正各种根深蒂固的错误。
薛兆丰的文笔是一流的,即使是很复杂的问题,他都能够简练表达出来。有一些经济学者,经济学思想也是非常深刻的,但是表达观点过程却难免出现一些罗嗦,甚至不够清楚的表达。虽然文章最重要还是思想性,然而表达不够简洁,不够清晰,就会让自己思想折扣。我阅读国内很多经济学者的文章,他们观点非常好,并且也有思想深度,但是在表达方面却没有一流的文笔。在这方面,兆丰确实做得非常好。我想,阅读过他兆丰文章的人,一定同意我的看法。
真正合格的学者,不是通过道德标榜自己的地位,而是通过实实在在去做学问研究。兆丰在《不要寄望于经济学者的道德》文章中说到,“如果经济学者不但不去从事研究,还要靠标榜个人道德来提升自己的社会地位,那就意味着他双料的堕落。”
我阅读了薛兆丰几百篇文章,对他的文章评价就是两个字——喜欢。作为新锐经济学家薛兆丰,我想他能够走得更远。对于他文章观点,我基本上和他没有什么分歧,但是他在汇率方面批评张五常,我还是坚持有所保留。学术的争议,永不止境,但是争议对学术进步是有益的。我相信,薛兆丰这个名字,将来有更多人所知。
2009815
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-15 18:19:06
要深入地了解一个经济学家,要读多少书才行啊。不知道用什么言语来描述这篇文章,反正是让我见识了楼主学识的渊博和思想的深邃!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:20:10
薛兆丰还新锐呢?都经济学家N年了。
我也很喜欢他的文章。所以帮顶一下,以使更多人了解他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:20:16
读一个人(请在这里重点突出地读出2声来)写的东东需要读(再请重点突出地读出)十几遍。。。。Oh,My...不是理解力太差,就是该文太艰深。。。
p.s.:听说30年前有人“读”某“人”写的东东就出现过上述情况呢。。。真的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:21:04
说经济学家过了吧  除非做出大的成就 否则无所谓“家”
青年经济学者算是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:26:18
xysy 发表于 2009-8-15 18:21
说经济学家过了吧  除非做出大的成就 否则无所谓“家”
青年经济学者算是
   ----------------------
      兆丰兄当年深圳大学本科毕业的,只是学士而已。那时,国内很多名家都没有把他放在眼里,总是瞧不起人家。说心里话,那些人做兆丰兄,都没有资格。我觉得,国内经济学家之中,有几个人水平比得上他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
2009-8-15 18:59:48
你觉得他好,有道理就多去分析他的文章得了,何必非说谁比谁高,

不用专业名词很好,用了又怎么样,只要道理说明白了,都OK,你看不懂有专业人士看得懂,人家反而不爱看你罗唆一大堆,很多情况下,专业术语节省了很多篇幅,也利于REFERENCE的可信性

LZ有空还是先看看胡适吧 多元的科学观是目前比较普适的哲学观念,不一定一种模式好,大家都要照一个模式做,而且理论水平的高低不是看的多,知道的多就高,而是要多思考正面和反面,认清前提和局限性,没有一种理论是完美的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 19:18:12
林林总总,五颜六色才是真实的经济学世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 20:04:13
没事便便 发表于 2009-8-15 18:59
你觉得他好,有道理就多去分析他的文章得了,何必非说谁比谁高,

不用专业名词很好,用了又怎么样,只要道理说明白了,都OK,你看不懂有专业人士看得懂,人家反而不爱看你罗唆一大堆,很多情况下,专业术语节省了很多篇幅,也利于REFERENCE的可信性

LZ有空还是先看看胡适吧 多元的科学观是目前比较普适的哲学观念,不一定一种模式好,大家都要照一个模式做,而且理论水平的高低不是看的多,知道的多就高,而是要多思考正面和反面,认清前提和局限性,没有一种理论是完美的
您注册时间短,可能不了解,这就是李俊兄典型的表达方法:

大段大段的说明"我"认为某人“如何有水平,如何受压制、被人看不起”,

但就是不说为何有水平,为何看不起。

类似于“伟大的无产阶级文化大革命就是好、就是好、就是好~~~~~~~~”.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 22:29:29
看来有空要充电一下了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 01:02:47
哎,我老了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 01:38:13
小薛确实不错,头脑清醒,立场坚定,赞一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 08:32:36
薛兆丰的书我倒是没读过,最近看了梁小民的书,对他的观点还是比较信服的。其实我还是喜欢能针对问题给出自己解决方案的经济学家,这些人哪个更牛,拉到一起针对一个问题解决解决看谁解决的好不就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:05:33
楼主文中涉及到对汪丁丁先生的评价。
你可以多去了解一下他的文章,再如果有机会你亲自和他聊天,你会知道,丁丁先生的智慧的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:06:38
波普尔在《反对大词》(Against Big Words)中写道:“受过不充分教育的人的傲慢,就是夸夸其谈,佯装具有我们所不具有的智慧。它的诀窍是:同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是:写下一些几乎无法理解的夸大言词,不时添加一些琐屑之事。大多数哲学系(尤其社会学系)的智力标准都流于浮夸,并纵容虚假的知识,而这些人似乎都极渊博。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:46:37
关于一个学者水平怎么样,自己喜欢不喜欢。前者可以用具体的客观标准衡量,后者则是规范性非实证性的问题,前者,要具体说明角度与标准,后者,见仁见知好了,求同存异。

这本书,基本内容是<经济学的争议>,加进去近来一些文章,改动一下编排,有空也买本来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:48:38
薛暮桥老先生看见自己的儿子现如今这么牛,也会含笑九泉了吧!
不过老先生看见“兆丰兄”的文章也许会从八宝山蹦出来,拿起拐棍,追着咱们这位“兆丰兄”气喘吁吁的叫着:“这个不肖子孙,我……我打断你的腿!”
=================
呵呵,开个玩笑,咱们都知道,薛暮桥老先生是社会主义计划经济时代泰山北斗级的经济学家,当年坚决的拥护计划经济。而他儿子在改革开放后又坚决的拥护市场经济,正所谓“薛家代有才人出”啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 09:55:22
http://www.pinggu.org/bbs/thread-346616-1-1.html

这是论坛上回复最多的一篇薛文吧?

大家不妨结合这篇与楼主讨论一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:00:57
个人以为,上篇薛文可与http://www.pinggu.org/bbs/thread-486539-1-1.html一并讨论。

能用更少的“大白话”,说明更多的“大道理”,个人以为,这才见出“真功夫”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:01:09
风一般的果冻 发表于 2009-8-16 09:05
楼主文中涉及到对汪丁丁先生的评价。
你可以多去了解一下他的文章,再如果有机会你亲自和他聊天,你会知道,丁丁先生的智慧的。
----------------------
    一直以来,我都非常欣赏汪丁丁老师的东西,也同意他很多观点,但是我讨厌他那种高深。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:03:20
李俊 发表于 2009-8-16 10:01 一直以来,我都非常欣赏汪丁丁老师的东西,也同意他很多观点,但是我讨厌他那种高深。
讨厌与理解,还是两回事。

有人因理解而讨厌,有人因不理解而讨厌,有人因理解而不讨厌,有人因不理解而不讨厌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:10:55
sungmoo 发表于 2009-8-16 10:03
李俊 发表于 2009-8-16 10:01 一直以来,我都非常欣赏汪丁丁老师的东西,也同意他很多观点,但是我讨厌他那种高深。
讨厌与理解,还是两回事。

有人因理解而讨厌,有人因不理解而讨厌,有人因理解而不讨厌,有人因不理解而不讨厌。
正是如此。

如果自己的"高深"能够成为被人讨厌的理由的时候,想必汪老师也不会讨厌这种“讨厌”吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:14:49
水平有点低,有点看不太懂,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:23:33
没听过,去研究一下 开开眼界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:30:58
有关经济学的小品散文还是以扎实的理论功夫做基础较好,作为一篇文章,作者只是在表现自己的价值判断,喜欢哪个经济学家而已。正是这种价值判断,能体现出理论水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 10:50:50
《经济学的争议》的内容在他的主页上全有吧

想当年,工作偷鸡,三天时间看完他在新浪博客上所有的文章,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 11:12:39
你对薛兆丰的赞誉,令人羡慕。我读了半天,才在你的最后一段中注意到了以下的妙句:对于他文章观点,“我基本上和他没有什么分歧”,真值得深思,回味无穷。
搂主不是有偿做广告吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 12:14:22
有人因理解而讨厌,有人因不理解而讨厌,有人因理解而不讨厌,有人因不理解而不讨厌。
看来回帖更厉害呀!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群