只能顶一下了
瓦尔拉斯均衡是我最脆弱的一块～

要钱有啥用？多了就没用了。

还是慷慨一些，看看有没有真喜欢经济学的。

真喜欢经济学并不等于就喜欢这些题目。

我自己也顶一把吧。

伙计们，就不为了做题，大家思考一下儿这样动脑筋的题目，也是不错的锻炼啊。。。

5000G啊！！！我回头研究研究！！

直观上感觉总劳动人口在模型中好像没有什么用。。。楼主有没有什么想法一起讨论讨论？

可以说，楼主所问的五个问题都有明确的答案。但问题在于，必须对效用函数和生产函数进行量化。

我不喜欢量化。

就是说，我不打算用具体的什么函数。实际上用符号来代替，也是很好的。

因为这样更有代表性。

在这个问题中，第一，结合了马克思的劳动价值论。第二，结合了西方经济学的效用函数。

第三，研究了市场的无形之手是什么。

第四，克服了纯交易经济不考虑禀赋的生产成本，而只考虑市场出清的交易价格的问题。

我说的量化实际上就是用符号来代替的，这不但不影响理论讲究反倒更有帮助。

问题在于，像Uj=Uj(X1,X2,X3,…Xn)这样的偏好函数是没有什么实质意义的，这连单位都不能确定。
每种产品的综合生产函数Xi=Xi(Li)所表示的又是什么呢，其单位又怎么确定？

你要真是慷慨一些，悬赏5000人民币这题立刻就会有人解答
所以说 想通过悬赏看看有没有真喜欢经济学的想法很不实际

纯交易经济就不考虑成本问题。

它只告诉你有什么什么禀赋。而不说明每种禀赋的成本。

请问万岁大中华：
    “纯交易经济”考不考虑需求或者说是需求量的问题？

从个体来说，是要考虑的，因为在不同的价格下，人的效用与价格相互作用，需求量自然是不同的。

从整体来说，它的约束条件就是，各个交易者的商品向量在交易后的加总要等于各个交易者的商品向量

在交易前的商品向量的加总。

就是说，最后的禀赋总额要求不变。

这种交易是愿进行的。它的要求就是按照效用，达到帕累托最优。但是，交易的价格，完全由交易

最终的结果来确定。

这种纯交易经济最大的问题在于：

对于初始禀赋的处理上，它从来不说初始禀赋的成本问题。仿佛初始禀赋就是天上掉下来的。

提到帕累托最优，我想跟你讨论这么一个问题：
    一个小女孩想要买一件新衣服，结果她母亲“连哄带骗”声称蝴蝶结有多么多么地漂亮而迫使小女孩只得接受给买一个蝴蝶结的现实。在这种情况下，能用偏好解释吗？或者我想问，“偏好”难道没有统一的标准吗？
    在条件允许的情况下，人们没有理由不明白什么是最好的、最佳的、最应该的、最理想的等等，怎么能在因人而异的非标准状态下组合或者说是形成帕累托最优呢？

我觉得楼主和各位同仁可以读一下拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》，楼主帖子里所说的问题都解决了，是用再生产及其相关理论解决的。用再生产平衡表及其模型解决了N个部类、N种产品的生产与交换的平衡。

而瓦尔拉的一般均衡理论及其衍生理论如投入产出表、CGE模型没有解决N个部类、N种产品的生产与交换的平衡。

为了不引起歧义，我先稍作解释。马克思的两大部类三大交换公式用表格表示出来，就是2x2平衡表。如果是N个部类、N种产品就是NxN平衡表。表中每一个格子代表每一笔交换。而瓦尔拉的理论及其表格、模型是不反映交换的。

附带说一下，有趣的是在解再生产平衡模型（线性方程）时，瓦尔拉定理再现。

楼上的ybl：
是不是以下的这个链接？

下载杨斌林著《政治经济学创新与西方经济学批判》PPT
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

学经济需要一个什么样的头脑啊、/?

逻辑思维，外加上数学，哲学。

我喜欢经济学，也喜欢这个题目。

可是我完全是个菜鸟，我的专业是机械。谁能告诉我，从哪里下手呢？

浪费我一个论坛币。个人觉得这个是个空想模型，现实的企业以利润为导向不存在偏好问题，而不会失业就扯淡了，不论社会如何发展，失业肯定都是会存在的，除非特殊政治。至于跟马克思也没有关系，，我觉得因为这个国家的关系，会有、、、