那天去找一个朋友，刚好遇到朋友的朋友找他办事。事情是这样的：朋友的朋友是一个个体煤矿的老板，因为市委市政府下了一个文件，要求所有煤矿停产整顿，原因就是为了贯彻落实国家有关煤矿停产整顿的政策。其中有一条非常硬的措施就是，要求供电部门停止向所有煤矿供电。这条措施具体是怎么出台的就不知道了，反正大家停了。为此，这个老板就找我这个朋友去供电局说情，看看能不能通融一下，恢复供电，好让他恢复生产。

事情不复杂，但是从这个实例中我们可以看出点什么呢？或者说这种政策导致的结果是什么呢？

毫无疑问，当前安全生产是一票否决。为此地方官员的理性选择就是少出事甚至不出事最好了。为此，他们必然想方设法让煤矿停下来，这样就不会出事了。停电当然就是最简便易行的办法之一了。

煤矿停产以后，后果是这样的：一是煤炭价格继续上涨，由此导致的成本推动型的涨价不可避免。二是地方政府将失去煤炭销售带来的税费。三是煤炭生产企业的利润将受到损失。四是电力企业也受到了一定的损失。

于是，首先是煤矿的老板最先感受到停产的压力，必然想办法恢复生产，为此，他得向有关部门寻求解决的办法直致“寻租”，这势必加大了生产成本。因此，即使恢复了生产，老板们也会想尽办法强化生产，加大开采的力度，工人的生产强度上升，安全措施下降，导致了安全隐患的增加。

地方政府也感受到了停产带来的财政减收的压力，必然对上述情况“睁一只眼，闭一只眼”，对安全生产的行政监察力度降低了。

最有趣的是电力企业了，他们无所谓，一是他们的生产用煤有国家定价的保护，所以，他们没有受到成本上涨的威胁，所以，他们不担心。二是，他们是垄断性行业，反正总是等着别人来求他呢，这正好给他们带来了“收租”的机会 。

好了，最后的结果居然是为了贯彻落实国家有关政策，结果却适得其反，几头不讨好。

以上分析仅是一家之言，姑姐听之，一笑而过。