公共知识分子和暴君的表面相同与本质不同

公共知识分子和暴君，压根就是两条道上的不同角色，但是他们也有似乎相同的地方。这个表面相同的地方，就是，公共知识分子和暴君，都认为他们掌握了真理，他们掌握的知识都是正确的，都认为他们做的事情是对的，都认为大家应该按照他们所说的去做。

公共知识分子，一般来说，的确创造着新知识、传承旧知识，在人类文明的传承上，他们起着非常重要的承前启后的作用。对于人类的进步，他们功不可没。这些公共知识分子，在人类的黑暗时期，勇于用自己的知识启蒙大众，搀扶着大众从愚昧、偏见、堕落的泥淖中蹒跚地走向光明、公正、高尚的境界。对于这些公共知识分子，人们无论把什么伟大的称号赋予他们都不为过！

暴君，是人人所唾弃的，他们被永久地钉在了历史的耻辱柱上。暴君是人，作为人有的一切毛病，他们都有，甚至，他们还把人性中最黑暗的一面，把作为人的毛病和缺陷，发挥到极致，以至于他们成了罪恶的渊薮，成了淫荡的领袖，化身为一切恶人的典型和榜样。暴君很自大，他们和公共知识分子表面相同的地方就是，暴君也毫不客气地认为，暴君们掌握的知识不仅是真理，而且还是世间的绝对真理，他们的一切应该成为其他一切人生活思想行动的准则，他们要为其他一切人制定了规则。暴君的无知和自大，早已经成为历史的笑料。

既然都认为自己掌握了真理，暴君和公共知识分子的本质区别何在？很简单；公共知识分子需要自由，他们虽然认为他们掌握的是真理，是有益于他人的知识，但是，他们从不强迫其他人也去认为他们这些公共知识分子掌握的知识就是真理，他们从不强迫其他人按照他们制定的规则去生活思想和行动。公共知识分子发表自己的见解，他们把他们的见解平摊在光天化日之下，让大家自由地去讨论这些见解的对错，让大家在自由地讨论过后自由地去选择自己是否要遵从公共知识分子的教导，按照新的观念去生活。公共知识分子很清楚，不给大众讨论的自由，大众就没有选择的自由，大众就不会有真正的思想上的进步。自由，自由，还是自由！公共知识分子，在自由的大海中畅游，他们很谦虚地说，我的见解，它的作用不超过一个人的个人见解。他们很自信地说，我的见解，就是要让大家自由地批评和讨论。我会很高兴的看到大家指出我的错误。他们很骄傲地说，我的见解，最终会促进人类的进步，而这就是我的作为知识分子的价值！公共知识分子和暴君本质的区别，就在于他们允许大众自由地讨论、自由地选择，就在于他们尊重大众讨论的自由，尊重大众选择的自由。他们尊重的不仅仅是自由，他们尊重的是人本身！

暴君呢？为什么说它是暴君？暴君需要的和公共知识分子恰恰相反，暴君需要的是绝对的不受限制的权力。只有有了不受限制的权力，暴君才会把自己掌握的所谓的知识，变成权力主导下的绝对的真理。权力很神奇，它会把一滩狗屎变成黄金，也会把满身疮疤的恶狗变成美男，更会把它放出的臭不可闻的酸屁暴君自我吹嘘成的金玉良言……，总之，权力最大的特点，不就是颠倒黑白吗！掌握了绝对权力的暴君，他运用权力，禁止大众对它发布的一切自由地进行讨论，禁止大众自由的选择，他们成为了人的敌人，他们对人如对机器和野兽。而因为，他们本身就是野兽！

暴君掌握的是真理吗？其实，暴君掌握的是不是真理，早已经和和知识真理本身无关，只和不受约束的权力有关。有了不受约束的权力，一个不学无术的傻子，也会把自己打扮成人类精神的导师，一个道德败坏的混蛋，也会把自己变成人类的救星！

暴君需要的是权力，公共知识分子需要的是自由。培根说，知识就是权力。暴君靠暴力把他的知识变成不受约束的权力，公共知识分子靠自由也把有益的知识变成人的权力和权利。暴君和公共知识分子的本质区别就在于此，暴君和给公共知识分子的矛盾就在于此，他们都在争夺权力，一个是为了暴君自己，一个是为了人类本身！

打倒暴君！

公共知识分子万岁！

人类文明进步万岁！

草作于2017年2月13日早 于从吾庐