全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1688 3
2005-10-27
<P>如果说资源的稀缺性导致了资源产品可以取得超额利润,那么不同的资源都存在不同程度的稀缺性,都可以产生超额利润。</P>
<P>但是超额利润是由其他生产行业转移而来的。而且任何生产行业都是以自然资源为基础的,都应该产生超额利润。</P>
<P>那么超额利润还存在不呢?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-28 07:41:00
资源稀缺并不等于资源产品就存在超额利润现象,要看花费在资源产品上的劳动程度是否小于产品在市场上所获得的价格。如果因为资源稀缺而必须在资源产品上花费巨大的人类劳动,那么这只能意味着亏损而不是盈利。比如当全世界的地底只剩存在于地下100公里深的一桶石油时,难道我们不惜一切代价去挖掘这桶石油就可以获得利润吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 15:49:00
以下是引用wanghh在2005-10-27 20:03:09的发言:

如果说资源的稀缺性导致了资源产品可以取得超额利润,那么不同的资源都存在不同程度的稀缺性,都可以产生超额利润。

但是超额利润是由其他生产行业转移而来的。而且任何生产行业都是以自然资源为基础的,都应该产生超额利润。

那么超额利润还存在不呢?

我学的政治经济学中,超额利润与资源的稀缺性没关系啊。而是与劳动生产率有关。请问,这个问题从何而来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 22:23:00

我的意思是土地提供地租的时候,其来源超额利润。归根到底还是土地的稀缺性造成了农产品价格高到能够提供超额利润的程度。对吗?

同时,在瀑布和蒸汽机的例子中,瀑布首先是稀缺,而且不是劳动产品,在不对其进行支付的时候就能够提供超额利润。(相对于使用蒸汽机进行生产,劳动效率要高一些。)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群