别瞎折腾了，多干点正事

汉字，承载的还是一种文化，历史悠久，源远流长

        世界各国都是如此，虽然英语是世界上使用最多的国家，而且就逻辑性而言，要比汉字强，易于传播，因此，它的文化也比较容易传播，特别是一些比较优秀的文化，像莎士比亚剧作等等，流传很广，影响也很大。但是，正因为它们之间相互影响的特性，有些文化，在刚开始的时候算不上文化，只是一些人的随意创作、涂鸦、发明等等，由于语言相通，一旦得不到其它地方的认可，便很容易遭到扼杀。所以，英语等语言，承载的只是一种社会文化，而它本身并没有（可能有，但我不知道），换言之，如果出现一种逻辑性更强的语言，它是很容易被取代的。

        当然，我并非说汉字的逻辑性不强，没有逻辑的语言是没有生命力的。汉字的魅力在于它本身蕴含的哲理。呵呵，“大败”和“大胜”的故事想必大家都听说过了吧？这只是一方面。所以，汉字并不仅仅是逻辑，它蕴含的是我们的祖先所留给我们的智慧。关于汉字承载的文化，我想第一个要说的就是毛笔字吧，由毛笔字又衍生出了现在的国画，这些都来自华夏儿女几千年的沉淀。而且，古时候汉字在某种程度上还是一种精英文化，普通农民家的孩子能识几个字？每个字都是历经几代斟酌才最终成型。每个字都被赋予了特殊的含义，所以，汉语才成为了世界上最难学会的语言之一。

       开国初期，由于当时的特殊情况，可能出于颠覆精英文化的需要，更是为了全中国那么多没上过学的不认字的农村人口，国家对很多繁体字进行了简化，对我国的扫盲确实起到了不小的作用，因此带来的知识的普及，更是对我国经济的一次大的推进。但这也是对我国汉字文化的一种牺牲。所以，如果现在要恢复繁体字，我是支持的。问题是怎么恢复，如果像现在这样，弄个规定出来，随意乱改，在我看来就是对汉字文化的一种侮辱，最好的办法莫过于承认解放前使用的繁体字，而且应该逐渐加入到小学课本，类似于双语阅读性质。考虑到目前的社会状况，简体字的废除应暂搁置，毕竟大多数人已经对它认同，且类似于让一直使用微软视窗的用户改用其它操作系统，转换成本过高。

       所以对这个强制规定我是反对的。（个人意见，欢迎拍砖）

现在的许多简化字，其实很久以前就使用了。

许多简化字的设计，思路也来源于行书与草书。

历史地看，汉字的演变，与书写工具及书写介质（或载体）的变化也有关系。

书写工具及介质的变化，肯定是朝着“廉价+迅速”的大方向。字体的演变也与之相应（…—>甲骨—>青铜—>竹木简—>帛—>纸—>…）。

目前，书写工具与介质，发生了前所未有的变化：汉字对应了某种光电磁号（比如我们通过上网在论坛上看到的汉字，其实是某种特殊的光信号）。在这种情况下，确实可能需要考虑与之相适合的字型与字体。

然而，这种技术上的变化，也可能使字型与字体的变化停滞。因为，计算机技术的发展，使得任何一种字体或字型的设计都变得很容易——人们只需“打印”就可以了（哪怕再复杂的字），而不需要自己动手去写出一个个汉字了（所做的只是，记住向计算机输入什么样的代码就可以找到相应的字）。

横该提，竖勾改竖，这种改由意义吗？？很多字都写了那么多年了，现在说改，到底是民众的方便重要还是没几个人去看的《通用汉字规范表》重要

没有必要，在中国所有能用到汉字的地方，已经对以前的写法习已为常，如果改字可以不影响大家的生活，那么，你可以改，如果因为改字而导致所有字典，所有印刷品重新印刷形成严重浪费，那么想改字，给个理由先！
（如果说是为了促进国家通用语言文字的规范化、标准化，适应信息时代语言生活和社会发展的需要，那么，教育部，你们也太搞笑了吧~~）

上楼说说修改背后的真正目的是什么呢？有什么意义呢？教育部想做什么就做什么，也总得给个说法啊！

有关文字的改动，涉及全中国人的日常使用问题，还是应该以大众的使用习惯为基础，不该唯专家的意见是瞻

对此问题，人大的教授张鸣写了一篇文章，可以看看。可以搜到

强烈反对修改！！！！！！！！！！

专家吃饱了撑得   改下汉字成本很大 且会带来许多不必要的麻烦