经济求道者 发表于 2009-9-18 19:25
多少年来，许多人在长期的“左”的错误思潮影响下。不是全面的系统的准确地学习马、恩的经典著作，只是断章取义地，选择自己需要的读或讲，（后来甚至只读‘红语录’，不读马恩著作，不宣传马克思主义），其严重后果之一就是让许多人普遍地错误地认为马克思主义对于社会生产发展只强调体力劳动、简单劳动，只强调体力劳动创造价值，不强调脑力劳动和人的智慧，不重视科学技术及生产组织管理工作对生产的重要性，不承认它们也创造价值。以致到今天，还有著名的政治经济学学者教授固执地认为“马克思不承认科学技术是生产力”这样荒唐的认识。我奉劝有这样认识的网友，坐下来，认真细心地读些马克思著作，特别是《资本论》的第十一章和第二十三章。另外我也要说一说，我国长期的‘左’的错误的最大最严重的后遗症就是一些人把毛泽东同志在建国后所犯的严重错误和失败，说成是马克思主义的错误和失败。其实毛泽东同志在建国后的错误正好是完全违背了马克思、恩格斯关于无产阶级取得政权后应该怎样治理国家的一系列的教导。（在这一方面恩格斯讲得很多），真正想学习马克思主义的网友，请您下决心认真通读《马恩选集》，并且注意对某一个问题系统地学，把同一主旨的论述联系起来学。我相信你一定会有满意的收获的。   
                                     经济求道者  2009-09-18

tangdao007 发表于 2009-9-16 13:43
先回答第2个:　邓小平不但一贯主张必须坚持按劳分配原则，而且反复强调必须正确贯彻按劳分配原则。首先，按劳分配要体现差别。他说：“人的贡献不同，在待遇上是否应当有差别？……如果不管贡献大小，技术高低、能力强弱、劳动轻重，工资都是四五十块钱，表面上看来似乎大家都是平等的，但实际上是不符合按劳分配原则的，这怎么能调动人们的积极性？”他明确指出：“合格的管理人员、合格的工人，应该享受比较高的待遇，真正做到按劳分配。”其次，按劳分配是按劳动的数量和质量进行分配，而不是按政治态度分配，也不是按资格分配。邓小平指出：“讲按劳分配，无非是多劳多得，少劳少得，不劳不得。”他还进一步明确提出：“按劳分配就是按劳动的数量和质量进行分配。根据这一原则，评定职工工资级别时,主要是看他的劳动好坏、技术高低、贡献大小。政治态度也要看,但要讲清楚，政治态度好主要应该表现在为社会主义劳动得好，做出的贡献大。处理分配问题，如果主要不是看劳动，而是看政治，那就不是按劳分配，而是按政分配了。总之，只能是按劳，不能是按政，也不能是按资格。”再次，按劳分配要建立严格的考核制度。邓小平强调：“要实行考核制度。考核必须是严格的、全面的，而且是经常的。各行各业都要这么做。今后职工提级要根据考核的成绩，合格的就提，而且允许提级，不合格的就不提。”

邓小平以非凡的政治勇气和理论勇气对社会主义个人收入分配理论进行了大胆突破。他强调：既要坚持按劳分配原则，又要正确贯彻按劳分配原则；既要打破平均主义，又要注意防止和克服两极分化；既要允许和鼓励一部分人先富起来，又要坚持走共同富裕的道路；既要坚持按劳分配为主体，又要允许其他分配方式存在和发展。

深化分配制度改革应坚持效率优先兼顾公平的原则 党的十六大报告指出：“初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动，合法经营先富起来。再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入”。“坚持效率优先，兼顾公平，既要提倡奉献精神，又要落实分配政策，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊。”

liuyongfei180 发表于 2009-9-19 00:08

tangdao007 发表于 2009-9-16 13:43
处理邓小平以非凡的政治勇气和理论勇气对社会主义个人收入分配理论进行了大胆突破。他强调：既要坚持按劳分配原则，又要正确贯彻按劳分配原则；既要打破平均主义，又要注意防止和克服两极分化；既要允许和鼓励一部分人先富起来，又要坚持走共同富裕的道路；既要坚持按劳分配为主体，又要允许其他分配方式存在和发展。

深化分配制度改革应坚持效率优先兼顾公平的原则 党的十六大报告指出：“初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动，合法经营先富起来。再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入”。“坚持效率优先，兼顾公平，既要提倡奉献精神，又要落实分配政策，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊。”

到底现在是不是按劳分配为主体呢？ 每年工资收入占国民收入的百分比又是多少？

经济求道者 发表于 2009-9-21 17:15
我同意栗炳堂先生的“两极分化的根本原因是我国的劳动者的权利指数太低。”的分析。并且认为正因为有着这样的根本原因，我们应该采取的解决办法，就是建议、期望党和政府，在这一方面扎扎实实地下工夫。这个‘权利指数’的权利，不仅包括政治权利，更重要、更需要急着办的就是提高劳动者的经济权利。所以期望政府切实落实党的十七大报告中提出的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，把这一要求的落实看作是国家建设中的头等大事，有计划有步骤的持之以恒地贯彻它，我们国家一定会尽快地建设成为一个稳固坚实，繁荣富强的社会主义国家。为此我希望网友们大家来参与讨论，谈心得，想办法，提建议，各尽自己的力量来为这样目标的实现而努力。                                经济求道者  2009-09-21

liuyongfei180 发表于 2009-9-21 17:36
53# tangdao007

什么叫做成功呢？ 什么叫做不成功呢？

tangdao007 发表于 2009-9-22 09:53

liuyongfei180 发表于 2009-9-21 17:36
53# tangdao007

什么叫做成功呢？ 什么叫做不成功呢？

30年改革开放的成绩.这叫成功..

不成功就要看,以前的文革.公社,国有企业...

一项制度的实行需要时间去证明.成不成功也是相对的,邓公在经济发展着方面做的比老毛好.至少聪明人不会饿肚子..

liuyongfei180 发表于 2009-9-22 10:23

tangdao007 发表于 2009-9-22 09:53

liuyongfei180 发表于 2009-9-21 17:36
53# tangdao007

什么叫做成功呢？ 什么叫做不成功呢？

30年改革开放的成绩.这叫成功..

不成功就要看,以前的文革.公社,国有企业...

一项制度的实行需要时间去证明.成不成功也是相对的,邓公在经济发展着方面做的比老毛好.至少聪明人不会饿肚子..

至少聪明人不会饿肚子。呵呵，多么虚伪的论据啊。社会就是只保障“聪明人”的利益么？另外，你的这句话其实是个诡辩，你这句话的言下之意就是，如果存在着饿肚子的人，那是因为他不够聪明。

关于毛与邓在经济方面的才能比较。毛时代实现的年增长率以及社会发展、科技发展成就是有数据支持的，而改革开放后，不但资源贱卖，各个产业由外资控制，就连银行与水务也遭到外资染指。引进的技术冲击了原有的科研基础，除了航天科技沿用以前的发展策略而获得成功外，改革开放后还有什么值得骄傲的科技成就，汉芯、麒麟、山寨机？

其实二者很好比较，在同一时代，毛创建的井冈山根据地以及中央根据地经济发展、军事胜利，而邓创建的左右江根据地则很快就被消灭，高低立判。