pupil 发表于 2009-9-3 16:17
刚看到这个帖子，看来回答的有些晚了。

水边一小鬼 发表于 2009-9-4 10:14
佩服   我只是考研  不过马克思的资本论  我会努力去看的
在这里看到大家的讨论  我真的很开心

fujo11 发表于 2009-9-4 18:58
2# yjg30
======================
你以为你弄明白了，其实，你还没有入门。

fujo11 发表于 2009-9-4 19:29
68# 迷途小书童！
====================
我不需要你那点钱，而且对你那个不成问题的问题，已经说了N遍了。

fujo11 发表于 2009-9-4 19:54
70# 迷途小书童！
==============================
我们从你给出的商品交换中，根本无法推出，这种交换是以劳动所有权为基础的（所谓简单）商品经济，还是资本主义商品经济。
如果不知道这种商品经济的所有权性质，如何能够得出他们交换的基础是劳动产品的交换呢，它们有可能是资本产品的交换呢。所以，我说二楼网友的关于这个问题的（客观/主观+辩证法/形而上学）夸夸其谈是错误的，还没有入门。

ruoyan 发表于 2009-8-23 18:19
准确的交换形式是：M*麻布=N*上衣
这里的基本问题是：如果有一个令两者相等的“价值”，这个价值对于两个交换者是相同的还是不同的？单纯从这个形式上是看不出一定是两者相同的。完全可能甲认为两边相等都等于甲的“价值”；而同时乙也认可等式但却认为只等于自己的“价值”。
经济现象不同于物理现象。一个苹果的物理意义对于两个消费者是相同的，但一个苹果的经济意义对两个消费者一样吗？