我国的医疗什么时候才能给人们一个满意的答复呢？真是路漫漫啊，快点完善市场化吧。

自由竞争不是说做到就做到的。。

在中国这个社会主义不像社会主义又不像资本主义的社会里。。

汪先生的一番话语真是精辟。让我理解为什么会有之前的医疗服务领域市场化的做法了。

谢谢！

我是学医的

个人认为医生收入总体上来讲是偏低的，但主任级别的医生收入还可以。但这是在"额外收入|都算在内的话。

1 医院虽说是财政拨款，但基本上是自给自足。

 2 医学现在的就业水平大部分是硕士和本科水平，相信未来几年博士会越来越多的，所以如果想找一个收入和其它专业本科生待遇相同的单位，你必须是硕士才行。而上完硕士一般是7到8年，而其它专业的本科生已经工作4年了，而医学上却无任何收入可言。

3医院小大夫的收入较少，而工作有很辛苦，一般5天一个夜班。大部分内科都还好说，如果在外科，特别是产科，晚上是很“热闹”的，而医生上完夜班后第二天还有上手术，呵呵，当然是站着啊。虽然这种工作性质医生很普遍，但换你去试试你就知道多痛苦了。而且不允许犯错误。

4 医闹事件时有发生，这其中可能有医生的部分责任，比如交代病情不好，态度不好，但很多情况下是疾病本身就可能已无力回天了，或治愈的可能性很小，它是有一定的统计学意义或概率存在的。而病人为了这种很有可能失败的希望要付出几年甚至一生的储蓄，而结果可能并非所期望的，如果在这是医生或态度的不好，病人的期望的落差对于任何一个人来说都是非常痛苦的，因此医闹就可能爆发了。

5 从第4知医生的心里压力是很大的。

6 说句良心话，一个主治医一个月收入7000是应该很合理的。但前从哪里来？政府？呵呵，不太可能。肯定从病人身上出啊。如果挂个号几块钱，而没有其它收入，你去门诊呆一天试试。一上午看40个病人你感受感受，有时喝口水都很麻烦，而病人也都不容易，等了几个小时，就问几句话就问完打发了。你说这是谁的责任？医生？病人？

至于改革，我倾向于政府加大主导力度，财政支持力度。如楼主所言，要通过某种制度使医生的收入合法化。看病不是买数码产品，购物，是性命攸关的，如果市场化太重的话，相信这对医生的医德是一个极大的挑战，如果那样的话，医务人员的形象会更差的。

说的形象问题，我注意到一些民营医院起了很大的破坏作用，在门诊有时看到一些病人在其它妇科医院就单单一个宫颈糜烂要话几千元，能不恨大夫吗？因此加大对某些医院的人文化培养也是很有必要的，但这是一个长期的过程，是智者的行为。在这个追求政绩，迅速成果化的时代又有谁愿意干呢？为什么有些医生违反医德去开回扣药？如果你读了5年医学，单位给你一个月1000多工资你情愿吗？相信很多其它专业的毕业生连看都不看。而医生的成长之路又是那么漫长，40岁左右才刚起步。

非常支持楼主的观点.

医疗、教育、住房是中国老百姓面临的“新”三座大山，解决好老百姓看病难、子女上学难、住不起房等问题，是构建社会主义和谐社会、全面建设小康社会的当务之急。这些问题不解决，一切都是空谈。

中国现在的社会保障体系不健全，如果有完善的社会保障体系的话，情况可能会好一点。

希望中国的经济持续健康发展，人民群众生活水平不断提高！

主任医师或副主任医师的合法月薪想要达到2万，在目前的中国是100%的不可能

高薪不一定养廉但低薪一定走后門

這是不言自明

強迫低薪就一定這樣

現在哪家三甲開刀不用化點好处 看診沒有药鬼子

大家可以討论

'医生工作所需要的知识并不多' 這句話未免夜郎自大

您懂那幾科呢 知识水平到主治級麼

现大家討论的焦點是要不要市場化

不是全面无區別的全国医生加薪

市场化或公私並存会不会讓中国医疗水平更进步

重罚如果有效中国早就沒有貪污 沒有罪犯

现在呢?

中国有中国面临的各种不同的情况！

既要解决资源不足，又要兼顾公平！

还要注意激励！还要监督！

有一点是可以肯定的，那就是中国的医疗和教育的完全市场化是永远行不通的！

行政和市场的共同作用是中国解决问题的一大法宝！

我觉得主要是信息不对称！

如果价格完全公开，就不会出现这种现象！

中国目前这种医疗体制，是逼良为娼的体制。医院堂而皇之的把金钱作为了第一位的追求，每个医生的收入不是基于对病患的治疗，而是基于卖药的的收入。在这种体制下，整个医院已经变成了鬼门关，小病扒层皮，大病把你祖宗三代的积蓄恨不得都挖光。在此机制下，见死不救，因无钱医治导致严重后果甚至等死的情况层出不穷。全盘市场经济的狂轰滥炸彻底把人性中最丑恶的部分得以充分释放，社会乱象丛生。我们每个人都生活在没有钱看不起病的恐怖阴影之下，怎么敢消费，怎么能没有负担。改革开放30年，我们的社会福利体系在哪里。我们那一万多亿外汇储备除了每天在贬值还能不能干点有益于社会的事？

我们想要给子孙后代留下怎样一个国家，给历史留下怎样一段记录？

医疗确实要改革，现在很多人还处于无医保状态，很多人还是看不起病，虽然现在农村也有医保，但是一年就几十块钱，等于是杯水车薪

我的一些粗浅的看法:

1.剥夺医院除ER,手术外非急救急诊类药品的销售权力,OTC类药物院外购买必须与患者社会保障个人信息库挂钩,药店售药必须统一通过社会保障系统结算.

2.推进公共医院完全公有化,医院只有行政权无经济权.

3.推进公共医院专业化,简单低成本的小病分流给私立医院.高成本的手术由社会保障系统控制.

医生收入也是看科室和专业的.

内科开药厉害.外科相对检查厉害.

小医院医生收入不一定多高,有的病可以去小医院.

我认为，美国的医疗开支确实偏高。达到GDP的14%左右。以致还有4000万人没有医疗保险。一些买不起医疗保险的人得了病便跑到医院急诊室就诊，因为那里是免费的。造成急诊室的拥挤现象。克林顿政府曾经让希拉里专门搞过医疗改革，但归于失败。

在我看来，美国医疗制度的失败不在市场化，而在医疗费用昂贵。医疗费用昂贵的原因在于对医疗安全的苛刻要求。如一次性医疗器械哪怕没用只要拿出来了也要扔掉，看个感冒也要求医生具备博士水平等等。对医疗安全产生苛刻要求的原因又在于美国司法制度使得医疗官司既频繁又高昂的索赔。

本人去年有过到湘雅附二院耳鼻喉科看病的经历，那里的教授门诊每个挂号只有10元。过于廉价的挂号费导致看病的人排长队。医生看到后面甚至要加班。很多人是一些小毛病也跑到这里看。医生每次看病超过一定数量后，服务态度和服务质量明显变差。

我认为起码应该放开医疗门诊价格，由医院随行就市制定门诊价格，来调节病人流量。