全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2009-8-31 13:25:50
flying 发表于 2009-8-31 10:19 向量值函数的值域难道不是一个向量集?
好一个“值域”!

这句话是最令人崩溃的一句话。足见flying的逻辑混乱——这不是flying数学水平的问题(这里的数学表述很简单),而只是flying一贯的逻辑混乱的表现。

你的“生产函数”的“像”(懂什么叫“像”吧?看来你是不懂的,你搞不懂“像集”与“像”的区别,当“像”是集合时,你就晕了,当然你还要自己的晕,再晕倒别人)是集合,还是向量(集合的元素),搞懂了吗?肯于向大家说明一下吗?

一般地,PPF是一个集合——给定投入(向量)下对应的集合,而不是给定投入对应的某个向量(集合的元素)。

换句话说(考虑到flying的理解与推理力实在低劣,再重复说一遍),给定投入,你将得到多种可能的产出向量(特别是,这些产出向量都是有技术效率的),而不是唯一的产出向量。

集值映射与向量值函数,弄清楚了吗?

没有弄清楚,就不要再对此胡推乱理了,OK?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 13:30:45
flying到现在也没有回答别人提到的问题(这些问题都是关于他自己提到的概念),却只在这里抛出一两句让自己更……的话。

这就是flying的显示性偏好?真地不知道是无知,还是故意。

忠告一句:这是flying今后做“学术研究”的大敌。好自为之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 13:41:51
不妨再说一句。

就算flying强硬地对于每一给定的投入向量都只选择(其所对应的)PPF上的一点(当然,他愿意的话,也可以选择非PPF上的点——不过,这时flying的生产函数要表达什么,只有他自己知道了),从而建立自己的“向量值函数”,那么某一条PPF也不是这个向量值函数的“值域”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 20:39:07
汇率是不能够单单看公式的,那误导人;汇率变动的根本原因是什么,如果知道了这个,再谈公式才有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 22:19:24
sungmoo 发表于 2009-8-31 13:41
不妨再说一句。

就算flying强硬地对于每一给定的投入向量都只选择(其所对应的)PPF上的一点(当然,他愿意的话,也可以选择非PPF上的点——不过,这时flying的生产函数要表达什么,只有他自己知道了),从而建立自己的“向量值函数”,那么某一条PPF也不是这个向量值函数的“值域”。
sungmoo这家伙学马克思学昏了,走火入魔了,人家问什么都不知道,一直在自说自话!马克思要高人才能学,一般人学了就傻了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 22:33:16
zxbball 发表于 2009-8-31 22:19 sungmoo这家伙学马克思学昏了,走火入魔了,人家问什么都不知道,一直在自说自话!马克思要高人才能学,一般人学了就傻了!
http://www.pinggu.org/bbs/thread-537507-1-1.html

在这里zxb球屡破逻辑混乱纪录,又耐不住寂寞,来这里。

人大的舞台,对于zxb球看来,真地很小。

一个帖子里还不够。

继续记次:三次逻辑错误。

zxb球非说本人是“学马克思”的……

一个人再可笑,也不会可笑至此的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 22:38:34
zxbball 发表于 2009-8-31 22:19 人家问什么都不知道,一直在自说自话!
zxb球,你自己看得懂别人在问你什么吗?

大家不妨看看

http://www.pinggu.org/bbs/thread-531930-1-1.html

zxb球有多么卓越的表演吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 22:40:47
zxb球,跑到这里为自己开脱,不是好办法。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 00:22:21
184# liubgood

汇率变动的原因比较复杂, 但我想要找到主要的根源还是可以的, 我比较赞同购买力平价理论的观点, 尽管这种理论也有一些不足.
因为购买力平价理论是基于国际间商品套购无阻力的思想,现在全球经济一体化趋势非常明显,随着市场交易不断发展,相应的关税壁垒的消除、交通运输成本的降低、资讯的发达、跨国公司和FDI的日益发展,都使得国际间的交易成本不断减小,而商品的流动性更强,所以购买力平价理论的条件会越来越得到满足。即使得不到完全满足,也不妨碍我们解释汇率变动的大体趋势,就像即便存在非理性的消费者、市场竞争的不完全,我们也仍然可以用供求理论去解释现实世界一下。

我还是想强调汇率问题是一个总量问题, 为什么是总量问题,就是因为它受太多的因素影响,或者存在太多的参与者。我当然希望总量理论都有坚实的微观基础,但我并不认为如果建立了微观基础,宏观经济理论就能明显提高对现实问题的解决和预测的能力。你可以想像一下,总量问题即使建立了微观基础,这种微观基础也只能包含典型的行为人,而千差万变的个体的复合才是我们称之为总量问题的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 00:47:34
sungmoo 兄:

    其实我蛮佩服你的水平的,看得出你学过不少东西。咱俩再争论下去,对大家也没什么营养了。

    你是版主,肯定关心论坛的发展,我觉得一个好的论坛需要有热烈的争论,而人大论坛要发展,个人以

为要争取做学术型的论坛(说得大了一点),就是说大家要喜欢来讨论,不然的话教育科研网就已经做得很好

了。但大家要喜欢来讨论,其实就是喜欢多看别人的观点或思考。来这儿的读者自己多半也是学经济的,当然

会有他自己的评判标准和思考,我觉得你大可以不用把别人的话盯得那么“严谨”。既然是论坛,大家也

知道这些都是一些讨论而已,你要是老把别人质疑得那么猛,会把人吓跑的。

      其实我更喜欢你阐述自己的知识和思考的一面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 00:54:24
sungmoo 兄:

    其实我发现各位版主的水平真的都很高,还经常上论坛。所以建议各位版主自己开个专贴,经常谈谈自己对所擅长的理论的理解,或是专门详解一些初学者疑惑的问题岂不更好。
   
    虽然也看到各位卖力地回答一些问题,但总觉应该回答得更拓展一点,这样人家才会有收获甚至惊喜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 01:07:14
flying 发表于 2009-9-1 00:54 或是专门详解一些初学者疑惑的问题岂不更好
也许,只有别人问到了或者表达了,才知道别人的疑惑吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 01:09:08
flying 发表于 2009-9-1 00:54 建议各位版主自己开个专贴,经常谈谈自己对所擅长的理论的理解
结合具体的提出来的问题,来谈自己对理论的理解,也可以是一种方式吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 01:13:49
flying 发表于 2009-9-1 00:54 虽然也看到各位卖力地回答一些问题,但总觉应该回答得更拓展一点,这样人家才会有收获甚至惊喜。
是否拓展,是否有收获甚至惊喜,也许是因人而异的。

有时,对问题的回答,对已有观点的讨论,已经包含了“拓展”,但这种扩展也常常不得人心,甚至遭到反对——至少每个人的目的未必相同从而标准也未必相同。

对问题、概念、逻辑的澄清,本身也属于“拓展”的一种吧?但这常常是不得人心的。在论坛上,已经司空见惯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-5 23:39:12
flying就是逻辑混乱,基本功不扎实,还自以为高明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-15 20:19:27
收藏了,学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-26 17:28:58
zyczyczyc7 发表于 2009-8-26 10:06
这个应该是和汇率的标价方法有关吧,在高鸿业的书中,名义汇率的单位是本国货币/外国货币,而在曼昆中,名义 ...
赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 18:59:41
flying 发表于 2009-8-28 19:42
楼主好问题,因为关于汇率的研究其实是一个很复杂的问题,甚至国内有不少公开发表的论文都存在概念、定义和公 ...
赞一个,实际上,就是一个直接标价法下的rer,一个间接标价法下的rer。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-11 22:55:22
真复杂呀,弄不太懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群