先看基金老鼠仓故事中的忽悠,
其故事经过如下:

2007年4月15日，国内一家财经媒体一篇名为《监管层重拳出击老鼠仓
多家基金公司被调查》



2007年4月17日，另一篇报道《上投摩根一基金经理涉嫌“老鼠仓”》对上投摩根基金公司和成长先锋基金经理唐建点名批评。


然后上投摩根在4月18日马上发表公开表明.高调否认.大意就是我基金没有问题,媒体报告大有可能是假的.我将会以法律手段来报复.
其用词严谨公正,
让人感觉非常认真,专业,本身是不会有什么问题的.
但是从现在回顾来看,其中玩的手段不少.
公告称”我公司增加成长先锋基金经理、调整相关基金经理权限，完全是从确保基金的稳定运作和业绩角度出发，保证投资人利益而作出的决定。该基金的基金经理调整后，基金业绩有了明显的改善。”


(评)该基金2007年同类基金排名为13,而在2008年排名下降至68

公告称,
“我公司调整成长先锋基金经理，属于公司内部业务的正常调度。到目前为止，我公司并未收到关于成长先锋基金经理的任何举报， 我公司也未受到监管机构的任何调查。“


(评)这就玩的文字游戏.确实没有人举报,
因为调查人是证监会,它是主动发现唐健的违法行为.公司也没有受到调查,这是因为被调查人是基金会经理.而不是公司.


公告称” 在投资业务中，我公司十分重视内部控制制度建设，按照监管部门的要求建立了严格的信息管理和防火墙制度，制定了系统的业务流程，严格控制基金经理的权限，”

(评)来看历史新闻.

根据上投摩根总经理在2007年5月的访谈说”2006年9月，证监会基金部曾提醒上投摩根，希望能进一步完善对基金经理的权限管理。同年10月，上海证券交易所对唐建的投资行为给予电话提醒。两个月后，在上投摩根的一次投资决策委员会的例会上，唐建的投资风格遭到严肃批评。”

在2007年1月证监会要求基金经理必须向上报直系亲属的身份证和证券账户.而唐健自始至终都没有向公司提交其父亲的任何帐号


在06年就已经开始通报批评唐健,而在07年1月上报亲属资料,上投居然没有强烈要求他提交,这就叫严格的信息管理?


  再来看基金经理唐健在2007年4月回应媒体的话
“公司都不相信我这么穷。”唐健说，“我开的是起亚千里马，离婚后给了前妻。不知为什么传成了宝马X5。”
　　就前妻举报和实习生举报传言，唐坚决否认，并回应说，“这两个女人都很优秀，我和前妻离婚主要是个性不合。他们都是无辜的，我也是无辜的”。
为了证实其财产不过尔尔，他说自己目前和现任妻子住在浦东一个普通的小区内。和前妻所生的小女虽然判给唐建抚养，但由于年幼，目前仍由前妻照看。

(评)据悉，上投摩根去年投资部四位核心人士，加起来的奖金是500万。华夏基金的收入在业内是比较高的，优秀分析师年薪可以达到100万左右，通常来讲，基金经理的年薪都在20万到200万之间。

做为基金经理的唐健,年薪20万以上,还不包括奖金.只开千里马的车,还住在普通小区里, ,实在是忽悠人啊.