全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-4-5 20:31:21
王宝树 发表于 2017-4-5 08:13
他没读过书
你怎么知道的啊,小学渣?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 20:31:51
王宝树 发表于 2017-4-5 08:15
小时,打水,粥,盘子,杯,份,很牛的理论!


牛啊,小学渣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-6 08:09:41
1993110 发表于 2017-4-5 20:31
牛啊,小学渣。
这2b怎么老攻击自己呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-7 03:03:30
王宝树 发表于 2017-4-6 08:09
这2b怎么老攻击自己呢
你可以好好说话,运用你的智商的智力,说说本主贴存在什么错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-7 08:38:09
1993110 发表于 2017-4-7 03:03
你可以好好说话,运用你的智商的智力,说说本主贴存在什么错误。
打水用几小时,大米粥怎么分这都是小学渣研究的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-7 13:50:24
王宝树 发表于 2017-4-7 08:38
打水用几小时,大米粥怎么分这都是小学渣研究的问题。
你可以好好说话,运用你的智商的智力,说说本主贴存在什么错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-8 08:39:33
1993110 发表于 2017-4-7 13:50
你可以好好说话,运用你的智商的智力,说说本主贴存在什么错误。
打水和大米粥方面的问题不太懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-9 17:46:55
王宝树 发表于 2017-4-8 08:39
打水和大米粥方面的问题不太懂
你不懂的地方,可以请教于我啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-10 15:58:33
王宝树 发表于 2017-4-8 08:39
打水和大米粥方面的问题不太懂
你是吃干饭的?具体哪里你不太太懂呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-13 17:30:14
王宝树 发表于 2017-4-8 08:39
打水和大米粥方面的问题不太懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 07:19:55
1993110 发表于 2017-4-13 17:30
你个2b轮子说的什么并不重要,我也懒得看。我只想骂你这个2b轮子,特别是看到你个2b轮子装b骂别人的时候。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 13:10:24
王宝树 发表于 2017-4-14 07:19
你个2b轮子说的什么并不重要,我也懒得看。我只想骂你这个2b轮子,特别是看到你个2b轮子装b骂别人的时候。 ...
1,你想看,也得能看懂啊,对不是不是也么哥?

2,装逼,也得有能力,有条件啊,对不对王宝蛋?

你猪八戒装小天鹅,都老母猪上树了你,王宝上树。



3,骂人,你都不行。因为,你是个渣。渣滓的子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:12:28
唉,怎么学术讨论还变成骂大街啦?
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧,不用跑题,但先扯远一点。
张三在哪里打的水?是他自己的水源不是?如果不是他自有的水源,他有没有经过水源所有人的许可?要知道,现在的商品社会里,有个“水权”问题。如果张三在1小时内打完6立方米水之后,被按照“非法采水”拘留了,他的取水行为还是不是“劳动”?还是“盗采”?劳动行为和盗采行为在经济学的价值论层面上有什么区别?还是没有必要区别?如果有必要区别,请楼主给出区别的定义。如果没有区别,请在以后的论述中直接说“张三1小时偷水6立方米”,好吗?
等你回复之后我再继续。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:36:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:39:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:42:03
龚民 发表于 2017-4-14 19:36
到洛克人人有份的流水源泉中打水呗!
只可惜洛克所述和经济学好不相干。
人人有份的泉水不是商品,打到自己的碗里自己喝,也不是商品。
公有制下各取所需,没有“经济”二字的立足之地啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:44:54
虽说马克思倡导共产主义,但《资本论》的研究对象是资本主义商品社会,而不是共产主义社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:49:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 19:53:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 20:07:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 20:08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:26:28
张建平 发表于 2017-4-14 19:12
唉,怎么学术讨论还变成骂大街啦?
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧,不用跑题,但先 ...
王保树这种人,一是反马,二是不认真反马,用猪脑子反马。

所以,就不值得尊敬了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:27:16
张建平 发表于 2017-4-14 19:12
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧,不用跑题,但先扯远一点。
张三在哪里打的水?
是他自己的水源不是?
如果不是他自有的水源,他有没有经过水源所有人的许可?
要知道,现在的商品社会里,有个“水权”问题。
如果张三在1小时内打完6立方米水之后,被按照“非法采水”拘留了,他的取水行为还是不是“劳动”?还是“盗采”?
劳动行为和盗采行为在经济学的价值论层面上有什么区别?还是没有必要区别?
如果有必要区别,请楼主给出区别的定义。
如果没有区别,请在以后的论述中直接说“张三1小时偷水6立方米”,好吗?
等你回复之后我再继续。



劳动,是人与自然的关系。

赎买、偷采,是人与人的关系。




打水的张三,是个劳动者。他的打水,是人与自然的关系。

那至于说了,从人与人的关系来看,
张三是奴隶,在奴隶主的水井里打水,
或者张三是自耕农,在自己园田里打水,
或者张三是雇工,在地主的园田里打水,
或者张三是居民,在邻居家的水井里打水,
或者张三是小偷,偷偷在邻居加的水井里打水,
等等,
在这里,不需要考虑。


因为,这里的话题,是人与自然的关系,是人类劳动过程当中,劳动者与劳动产品,之关系。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:36:47
张建平 发表于 2017-4-14 19:12
唉,怎么学术讨论还变成骂大街啦?
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧,不用跑题,但先 ...
张三在大街上跑步,跑出了200米,用时19秒。


在这里,这里的话题是,这个成绩,是不是张三跑出来的?


在这里,并不考虑:

张三是运动员吗?不是运动员吗?
张三是参加比赛吗?没有参加比赛?
张三是休闲娱乐,体育锻炼,这么跑的?
张三是被警察追赶,跑出来的?
等等。
这些都不考虑了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-14 23:42:22
张建平 发表于 2017-4-14 19:12
唉,怎么学术讨论还变成骂大街啦?
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧,不用跑题,但先 ...
在人与自然的关系中,人类劳动过程,亦即人类产品的形成过程,这2个过程是同一的过程。

--------如果承认上述观点,那么,必然得出:劳动量=产品量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 09:53:11
龚民 发表于 2017-4-14 19:49
可是现代哲学家、有点历史感的经济学者有谁不推崇洛克?
可惜这种崇拜和基于私有制的经济现象没有什么关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 09:54:53
龚民 发表于 2017-4-14 19:53
书虫子,《资本论》的研究对象是资本主义商品社会,可它是为共产主义铺路打基础呀!盖楼你们的事 ...
现在盖的楼是商品经济的大楼啊,又不是公有制的大楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 09:59:14
龚民 发表于 2017-4-14 20:07
你要搞清,只是因为社会主义还不能直接用时间计量劳动量,才借用商品价值形式的市场经济来计量劳动 ...
谁说社会主义就不能直接用时间计量劳动量?其实什么时间都可以用时间计量劳动,前提条件《资本论》已经说得非常清楚了,那就是所谓的劳动被简化成为只考虑时间长短的“简单劳动”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 10:02:35
1993110 发表于 2017-4-14 23:27
劳动,是人与自然的关系。

赎买、偷采,是人与人的关系。
只要张三打水就是劳动?
张三偷水不是人(张三)与自然(水)的关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 10:07:50
1993110 发表于 2017-4-14 23:36
张三在大街上跑步,跑出了200米,用时19秒。
200米19秒,是张三跑出来的。但张三在19秒当中不仅仅跑出了二百米,还跑坏了一双鞋,还磨坏(也可能是压实)了道路,还吸进了好多空气吐出了好多废气,还消耗了追赶警察的精力……
如果张三就是一个追赶小偷的警察,而小偷19秒当中跑了250米呢?
这其中的价值问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群