图书馆书包柜出租的效率与公平的分析

图书馆书包柜提供给同学们，方便了大家在图书馆的学习。而且由于书包柜的稀少，成为了一种稀缺资源。往年的书包柜出租都是大家排着很长的队，等了很长的时间才能租到，大家觉得这种出租的方法缺乏效率。但是，恰恰是这种没有效率的排队租柜的行为，促成了“书包柜市场”的有效配置。
有很早来图书馆的同学该有所体会：每天早晨7点多钟，很多考研的同学都排者长队，提着大包小包，等候在图书馆大门口准备开始一天艰苦的学习。对于这个群体来说，书包柜对他们的效用是最大的，书包柜首先最应该配置给他们。从机会成本的角度上分析，往年排者长队等租书包柜的时间上的付出加上租柜的10元钱管理费与他们对书包柜的巨大的效用评价来说的是微不足道的，最需要书包柜的他们并不在乎排队租柜的时间和租柜的成本10元钱。
然而，对于那些平时偶尔才来图书馆读读书的人来说，书包柜的有无对他们来说并无所谓，如果租柜的行为有一定的交易成本（transaction cost)，即使只是那排队租柜的一两个小时加上10元钱这样小的代价，也会天然的形成一个门槛（benchmark)，让他们打消租柜的行为，因为他们对书包柜的效用评价并不高甚至很低。

因此说，没有效率的排队租柜行为却恰恰促成了“书包柜市场”的有效配置。

而到了今年，租柜排队的行为和那10元前管理费被取消了，代之以网上租柜和免费使用，交易成本降低了，每个人有事没事一有空上网就去租一个，然后随机分配，大家分到书包柜的概率都相等。这看似公平而且有效率，但决策者没有想到的是：
首先，由于不考研的人数远远大于考研的人数，大家都报名租柜的结果就是降低了真正考研的人中选的概率。那么就将会导致一种结果就是：最需要租柜的考研人无法租到柜子，他们每天必将付出更大的辛劳从更远的地方搬书过来，这无疑加大了他们的付出，让他们在开始一天的学习之前就开始疲惫，引发了不好的心情，严重影响复习的效率。与此同时，并不很需要柜子的同学租到了柜子。这势必造成考研的人望洋兴叹而求之不得，而有些人对柜子效用评价不高，弃置不用。这就是今年分配的不公之处。
其次，由于对柜子的需求不同，必定导致柜子一定的“空置率”，也就是说，租到柜子的人无法很好的利用柜子，显然偶尔到图书馆的人对柜子的利用率远远低于考研的人。这就是今年分配的没有效率之处。

因此说，网上租柜还不如排队租柜，决策者看到了表面上的不公或没效率，却导致了更加不公平且没有效率的实质结果！

解决办法建议：
1.提高租柜的门槛，把免费使用依然改为收费使用，使用费甚至可以恢复到每柜10元甚至提高到20元。这样就可使对书包柜利用少的人放弃申请。
2.放开书包柜转让的市场，实施价格管制。放开转让的意思就是要让边际效用较高的考研人“购买”边际效用较低的普通人的柜子，使资源通过流动的市场达到有效配置，皆大欢喜。实施价格管制的目的就是要防止柜子的高价转让。由于柜子是图书馆提供的公共产品，租柜的费用实际上远不止10元，市场价格在均衡时是不公平的，价格管制可以保护实际需要柜子的人的利益，体现对公共产品的合理分配。