期刊与投稿人的不对称性！！！

dongqing2008

2836

收藏 2009-08-27

最近写了一篇文章投出去了，猛然想到其实期刊与投稿人不对称性非常严重！很不公平！比如我们写完论文投稿，我们的数据基本都会用最新的数据，而年鉴年鉴一年一变，数据一变有些基础性工作就要重做，我们投给杂志社要等3个多月才能知道结果，所以一年如果两次不中的话我们的损失就会很大，我们不能一稿多投，而看坛子里有的坛友写有的期刊社都快刊发了可能因为某种原因却能忽然退稿！如果论文质量高，一稿多投两个都中只能选择一个发，另一个就会封杀作者，而出现邻近刊发却被退稿的我们却封杀不了期刊！这就是地位的不对称,不知道大家对此有没有类似感觉

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

smileangling

2009-8-27 12:05:12

必须一稿多投，开始投稿不要指望几个期刊同时录用你的稿件，当然等你积累到一定经验之后，你对你写的稿子就会心中有数了，这个时候就不要一稿多投了。初投者，就是在一稿多投中积累经验的，否则，时间成本太高了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lizhankui

2009-8-27 13:13:16

可能新手没有几个一稿一投的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

举报抄袭

2009-8-28 21:56:22

上至教授、院长，下至硕士研究生，一稿两投、三投，甚至八投、十投，都不在少数。这些一稿多投的论文中，有一些略做调整和修改，有一些干脆就是全盘照搬。值得注意的是，一稿多投的“目标刊物”大多是一些非名牌高校的学报以及一些不太知名的专业刊物。怪就怪现在文章不好发，投稿半年没回复，加上我国的学者研究实际问题的多，长时间发不出来，文章的意义损失大半，逼得作者没办法才一稿多投啊,另外一稿多发也有编辑方面的疏忽，硕博士毕业与职称评定与发表文章脱钩，很多问题就解决了，建议修改投稿规则：作者可以一稿多投，根据期刊的级别和回复时间，决定在哪儿发表，这可以强化期刊的竞争

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongqing2008

2009-8-28 22:03:45

举报抄袭发表于 2009-8-28 21:56
上至教授、院长，下至硕士研究生，一稿两投、三投，甚至八投、十投，都不在少数。这些一稿多投的论文中，有一些略做调整和修改，有一些干脆就是全盘照搬。值得注意的是，一稿多投的“目标刊物”大多是一些非名牌高校的学报以及一些不太知名的专业刊物。怪就怪现在文章不好发，投稿半年没回复，加上我国的学者研究实际问题的多，长时间发不出来，文章的意义损失大半，逼得作者没办法才一稿多投啊,另外一稿多发也有编辑方面的疏忽，硕博士毕业与职称评定与发表文章脱钩，很多问题就解决了，建议修改投稿规则：作者可以一稿多投，根据期刊的级别和回复时间，决定在哪儿发表，这可以强化期刊的竞争

你的建议让人非常吃惊，如果就算真的可以让作者可以一稿多投，根据期刊的级别和回复时间，决定在哪儿发表，以为这可以强化期刊的竞争的话，那随之而来的就会有更多“名正言顺”的剽窃抄袭等学术不端现象，那我们的学术环境会进一步恶化，还不如维持期刊的优势地位让我们学术环境纯洁一点好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨振伟

2009-8-28 22:09:57

呵呵，支持一稿多投，这样才能体现公平，因为作者是最辛苦的，作者的劳动必须得到尊重，才能激发全体公民的创造欲望，只有一切为了作者，才能使作者抽出更多时间研究，否则不仅压抑大众的创造性思维，更使很多优秀的人才为投稿浪费青春。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群