自己想读就读，但有一点要想好就是：读书是为了什么？我为什么要去读书？我的职业生涯是怎么样的？

读不读研关键在于自己的人生规划的方向。

总之我们最好都要先从自己身上找问题.

我不是名校的，但是我要通过努力做到最好的自己

楼主如此牛B，那就去华尔街吧

打个不恰当的比方，这好比是办信用卡，有的人办的比我早，累计的信用积分高，透支额度比一般的要高；可我工作好，薪水高，信用卡就算办的晚，没什么信用积分，但一开卡照样额度比你高。

这个比喻好！

我想问下楼主，全国能有多少名校？而全国又有多少硕士和博士？名校的可以不叫屈，那非名校的又该如何是好呢？

某人说过你还没有为国家做什么贡献。
但我不赞成这个观点，
硕博待遇确实应该提高啊

一群人在这里吵啊吵，炒的问题就不是一个。。。。
楼主是说自己要努力是自己不被饿死，前几天的楼主是说制度有问题要改革。。。。
这两问题能分开谈吗？

楼主说的有道理。但是我也不敢苟同。制度问题就是制度问题，年初的时候。温总回答网友关于救助白血病患儿时也坦诚的说遇到一个好总理不如遇到一个好制度。我想像楼主这样的强人固然不在乎钱多钱少，但是是不是人人都有那么多的挣钱机会呢。再说了，上研究生天天在外挣钱，还不如直接出去工作。

很多人在思考问题的时候，总是从自己的角度出发，总认为自己想的就是真理，自己做到的别人没有理由做不到。我们为何不能在陈述自己观点的时候，用一种相互理解的表达方式呢，至少你表达自己的观点的时候不要去否定他人的观点，因为这个不是一个科学或者计量问题。建议你们有时间可以看看斯密的《道德情操论》，换位思考是一种修养。
还有，这个帖子在说什么呢？其中出现频率很高的一个词“名校”。我很能感受到楼主的那种名校生的优越感，你可以去考研班赚钱，你可以去找实习兼职。我感觉你就是用几个月参加一下全国硕士统一考试，很幸运的是你的四门课考的分数都不错，你进入了一个名校，然后就以名校生的身上开始赚钱了。研究生的初衷是提高学术水平，或者专业深度。比如有哲学，大气学，考古学等学科，这些学科的学生是否都该象你这个名校身一样赚钱呢？还有人自己不想搞学术，就认为所有人都不想搞学术，所有人都在BBS，游戏。马克思主义哲学你学过吗？那为什么还要以偏概全呢。很不幸，研究生考试的政治考不出这个方面，即使你很差！
名校生，非名校生是一个客观事实，有人说你要是努力早考试名校了，我想问下几张试卷就一定把最优秀的人选中了吗？如果你这么想，我觉得你不会有大的出息。对于客观事实，我们只能接受，但是主观上我们可以努力，使得我们并不比名校生差。
对了，你指的名校有哪几所啊？我想知道我考的学校算不算啊？谢谢！

是金子总会发光，进取总比抱怨好

特别特别不支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111

认同楼主的观点

名校，中国有几所名校呢
名校生就一定比非名校生强呢？只不过是考试的时候多考了几分而已

读研还是值得的

楼主说得在理，学经济金融就是要读博的

强烈支持楼主，虽然研究生对研究生生活可能或多或少地会存在失望，但是怎么样让自己充实是相当重要的~在目前的阶段而言，是辛苦一点、清贫一点，但是这样也是经历中的一种乐趣！
享受现在吧~

各自都有理啊

苦乐不均，各有不同

有空去帮在职的写写论文？做抢手？？

不要把风气搞坏了！！！

1# xutianmin

同意楼主的一些观点。但楼主过于强势。

那不是名校的就不要活了

楼主站在自身立场说话无可厚非，只是客观来讲，硕、博士的待遇确实低，不能因为主观的牛就要求所有人忍饥挨饿吧。国外的博士是很滋润的，他们只须全身心投入研究中即可，还可养家，我们就真得津贴太少了，学问两个字还得吃饭啊，二十大几三十岁的人了，读书不易。另外楼主讲得是当年的硕博士，现在工作难找多了。。。

都是牛人啊！！！！！！！！！！

都想考人大，对于外校的学生来说，有多难呀！

其实读书就是和学校做交易，你投入的是时间精力金钱，收获的是文凭。
不是名校你干嘛去读呢？没人逼着你吧。
就好象买东西，不好的东西你干嘛要买呢？
买了之后又抱怨质量没有名牌商品好，你当初干吗不买名牌呢？
这个世界从来都是优胜劣汰、适者生存，抱怨改变不了任何现实情况，你唯一能做的就是使自己强大起来。

现在到处都有叫苦的，
连农民工都没有叫呢，你们叫什么？

观点表达的非常完美，理论是无可厚非的。我强烈的支持楼主的观点。一点得失与否不是事物的主要脉络。掌握主要的脉络才是关键。

在考研的路上前进着 努力进取！